Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2016 ~ М-503/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-450/2016

Строка № 132г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 31 октября 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-450/2016 по иску Губарева ФИО9 к САО «ВСК», в лице Воронежского филиала САО «ВСК», о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Губарева В.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Лебенко В.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 06.06.2016 года, в 16 час. 30 мин., в г. Воронеж, пер. Путевой, д. 2а, произошло дорожно-транспортное происшествие между Шубенкиным Г.Д., управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шубенкину Г.Д. на праве собственности, и Чебышевым С.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим Губареву В.Ю. на праве собственности, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно справке о ДТП <адрес> и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Шубенкин Г.Д., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахованы в САО «ВСК".

Поскольку в результате ДТП вред был причинен только имуществу, и гражданская ответственность обоих участников была застрахована в соответствии с действующим законодательством, истец воспользовался правом на прямое возмещение убытка, обратившись в САО «ВСК» с требованием выплатить страховое возмещение.

Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП Л.А.И. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 69100 рублей. За производство данной экспертизы истец заплатил 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала САО «ВСК», так как истец не застрахован.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок, предусмотренный правилами обязательного страхования для произведения страховой выплаты или направления мотивированного отказа, истек.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 69 100 рублей.

Истцом была направлена досудебная претензия, однако, по истечении пятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ.

Помимо механических повреждений ТС истца ответчик своими действиями причинил истцу также моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10000 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, по оплате услуг за составление досудебной претензии в сумме 2 000 рублей, по оплате услуг нотариуса – 1 900 рублей, по оплате оценки ущерба от ДТП – 20 000 рублей, по оплате за выезд аварийного комиссара – 3 000 рублей, по оплате почтовых услуг – 300 рублей.

Просила взыскать с ответчика с пользу истца страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме 69 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии – 2 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 20 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 3 000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей и штраф в размере 34 550 рублей, всего – 152 850 рублей (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец Губарев В.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 95), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 97).

В судебное заседание представитель истца – Лебенко В.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 96), не явилась по неизвестной суду причине.

В судебное заседание представитель ответчика – САО «ВСК», в лице Воронежского филиала САО «ВСК», Огаркова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 98), не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 100), предоставив суду письменный отзыв на исковое заявление истца, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 78-80).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 указанного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 06 июня2016 года, в 16 час. 30 мин., в г. Воронеж, пер. Путевой, 2а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Шубенкина Г.Д., принадлежащим Шубенкину Г.Д., и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Чебышева С.С., принадлежащим Губареву В.Ю., что подтверждается копией справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шубенкин Г.Д., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Шубенкина Г.Д. была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № (л.д. 23-24). Ответственность истца не была застрахована (л.д. 24).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное ДТП в силу закона является страховым случаем.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказать наличие страхового случая, а также размер причиненных ему убытков, о чем указано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 того же Постановления, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В соответствии с экспертным заключением АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» ИП Л.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» с учетом износа заменяемых деталей составила 69 100 руб. 00 коп., без учета износа – 106 500 руб. 00 коп. (л.д. 25-34).

Исходя из положений пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что правоотношения между истцом и страховщиком САО «ВСК», в лице Воронежского филиала САО «ВСК», по страховой выплате возникли после ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, положения ст. 16.1 Закона об ОСАГО применимы к данным правоотношениям.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из имеющихся в деле документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Лебенко В.И. обратилась с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая (л.д. 12), с приложением к нему извещения о ДТП, в п. 6 которого указано, что автомобиль может передвигаться своим ходом (л.д. 56-57).

Указанное заявление было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под вх. № (л.д. 54).

В силу п. 10 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленномстатьей 12.1настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 11 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗстраховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствие с пунктом 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, получив заявление ИП Л.В.И. о страховой выплате, направила в адрес представителя истца Чебышева С.С. телеграмму с требованием предоставить автомобиль для осмотра страховщику, которая была получена Чебышевым С.С. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), однако, Чебышев С.С. транспортное средство на осмотр не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ год, исх. №, САО «ВСК» направило представителю истца Чебышеву С.С. письмо о невозможности принятия решения об осуществлении страховой выплаты до предоставления поврежденного ТС страховщику в связи с невозможностью определить объем повреждений, а также снова предложило предоставить поврежденное ТС к осмотру (л.д. 64), ТС вновь к осмотру не было предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, САО «ВСК» на претензию истца ответило отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобиль не представлен к осмотру, с предложением о согласовании нового времени, даты и места осмотра ТС, указывая на то, что истцом не выполнены обязанности, установленные законом (л.д. 67-72).

В соответствии со ст. 10 - 12 Закона об ОСАГО, а также ст. 56 ГПК РФ истцом были представлены страховщику и в суд надлежащие доказательства в подтверждение наступления страхового случая и размера причиненных убытков.

До настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату истцу. В соответствии с приведенными правовыми нормами, суд находит требования истца в части взыскания страховой выплаты доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер, причиненного истцу ущерба, суд руководствовался заключением эксперта-техника ИП Л.А.И., которое оформлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и ответчиком опровергнуто не было и не было заявлено им ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За составление акта осмотра транспортного средства и составления заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом уплачено ИП Л.А.И. 20 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1900 рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 300 рублей (л.д. 8), удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлены суду подлинники квитанций, подтверждающие понесенные им расходы.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1и10ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 431-П, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик САО «ВСК», в лице Воронежского филиала САО «ВСК», надлежаще извещало представителя истца Чебышева С.С. и самого истца Губарева В.Ю. о необходимости во исполнение приведенных правовых норм предоставить автомобиль для осмотра, однако, истец и его представитель уклонились от представления на осмотр поврежденного автомобиля, при этом, поданное ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Лебенко В.И. заявление не содержало данных о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра страховщику, в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности представления транспортного средства для осмотра САО «ВСК», в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу, что со стороны истца и его представителя имели место недобросовестные действия, которые лишили ответчика права осмотреть поврежденное транспортное средство, убедиться в наступлении страхового случая и размере убытков, подлежащих возмещению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании со страховщика штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя (за составление искового заявления и участие в судебном заседании) в сумме 12000 рублей и по оплате услуг за составление досудебной претензии в сумме 2000 рублей, суд полагает необходимым снизить до разумных пределов размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, до 8 000 руб., поскольку представитель истца участие в судебном заседании не принимал.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 42, ░░░ 7710026574, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.1992 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 69100 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 77100 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 42, ░░░ 7710026574, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.1992 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2273 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░