Приговор по делу № 1-1203/2014 от 22.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                 5 декабря 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стручкова Е.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Комсомольского района» в Хабаровском крае Слюсарева К.В.,

подсудимого Киселева А.А.,

при секретаре Тен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело №1-1203/2014г. в отношении Киселева (иные данные),

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с неустановленного времени до 17 часов 55 минут 01.09.2014г. Киселев А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Киселев А.А. в период с неустановленного времени до 17 часов 55 минут 01.09.2014г., имея незаконно приобретенное неустановленным способом в неустановленном месте с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану (каннабис), количество которого в высушенном виде составило 68,75г, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранил его в автомобиле марки «(иные данные) (адрес) от 15.06.1999г. до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов 01.09.2014г. в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 часов 35 минут в ходе производства осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «(иные данные)., находящемся по (адрес) в (адрес).

    В судебном заседании подсудимый Киселев А.А. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Киселев А.А. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Киселев А.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

    Действия Киселева А.А. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Киселев А.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, содержится под стражей с 26.11.2014г. в связи с тем, что скрылся от суда и был объявлен в розыск.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Киселевым А.А. преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденного без лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Киселев А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Киселеву А.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Киселева А.А. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Киселеву А.А. – заключение под стражу – отменить, освободить Киселева А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства : растительную массу, изъятую 01.09.2014г. в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный номер К 520 УТ 27, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления марихуаной (каннабисом), количество которого в высушенном виде составило 68,75г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по (адрес), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства : черный ремень, изъятый 01.09.2014г. в автомобиле «(иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) (адрес) в (адрес) (л.д.100), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по (адрес), после вступления приговора в законную силу вернуть Киселеву А.А.

Вещественные доказательства : мужские черные туфли, изъятые 01.09.2014г. в автомобиле «(иные данные) у (адрес) в (адрес) (л.д.100), хранящиеся у Киселев А.А. , после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Киселеву А.А.

Вещественные доказательства : паспорт транспортного средства 27 ЕЕ 634 304 на автомобиль «(иные данные)»; договор купли-продажи № 01.03.2013/1 от 01.03.2013г.; договор купли-продажи от 17.03.2014г.; договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2014г. между Сверчук К.Ю. и Хакимовой А.А., хранящиеся у Хакимовой А.А. (л.д.113), после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Хакимовой А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                         Станкевич К.К.