Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5775/2017 ~ М-3616/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-5775/1/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л. М.,

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2017 года гражданское дело по иску Гончарова ФИО12 к Тряпичка ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14, Тряпичка ФИО15, Шедько ФИО16 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров ФИО17 обратился в суд с иском к Тряпичка ФИО18 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО20, Тряпичка ФИО21 Шедько ФИО22., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тряпичка ФИО23. и Гончаровым ФИО24 был заключен договор займа, по условиям которого Тряпичка ФИО25 взял у Гончарова ФИО26 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц. В установленный законом срок денежные средства возвращены не были, что установлено решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением суда с Тряпичка ФИО27 в пользу Гончарова ФИО28 взыскано <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тряпичка ФИО29 в пользу Гончарова ФИО30 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на госпошлину – <данные изъяты> 08 копеек. Настоящий иск заявлен к наследникам ФИО32., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> долларов США, основной долг <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Просит также взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка на момент фактического исполнения решения суда, <данные изъяты> руб. - указанные суммы взыскать за счет собственных средств и имущества наследников, без учета стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Рожков ФИО33 поддержали исковые требования.

Ответчик Тряпичка ФИО34 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики: Шедько ФИО35 Тряпичка ФИО36 третьи лица: Тряпичка ФИО37 Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу г. Калуги, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, нотариус Гусева Е.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые требования Гончарова ФИО38 удовлетворить.

Взыскать с Тряпички ФИО39 в пользу Гончарова ФИО40 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> США по курсу Центрального Банка РФ на день предъявления иска в суд, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением Калужского районного суда от 10 февраля 2015 г. по делу по иску Гончарова ФИО41. к Тряпичка ФИО42 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Тряпичка ФИО43 в пользу Гончарова ФИО44 <данные изъяты> (сумма рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами– <данные изъяты>, расходы на госпошлину – <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с наследников, т.е. ответчиков по делу, <данные изъяты> с США, которые ранее решением от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы и Тряпичка ФИО45 в пользу Гончарова ФИО46 Также им заявлены требования о взыскании расход по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> и <данные изъяты> 81 (взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца с Тряпичка ФИО47 При подсчете суммы в рублевом эквиваленте истцом в исковом заявлении произведен расчет за минусом <данные изъяты>, оплаченных должником при жизни, итого ко взысканию получилось, по мнению истца, <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты> (госпошлина) +<данные изъяты> (госпошлина) – <данные изъяты>).

Производство в части взыскания данных сумм прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, должник Тряпичка ФИО48 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками после его смерти являются ответчики по делу.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя Шедько ФИО49 Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства после смерти ФИО7 его супругой ФИО2

Заявляя требования о солидарном взыскании с ответчиков <данные изъяты> США истец приводит расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> США х 4% (предусмотрено распиской) х 46 месяцев; расчет <данные изъяты> США истец приводит следующим образом: <данные изъяты> США (основной долго) х 4% х 20 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет <данные изъяты> США приведен следующий: (<данные изъяты> США+<данные изъяты> США+<данные изъяты> США) по ст. 395 ГК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> США просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в расчет взята сумма, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> США; <данные изъяты> США просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ, в расчет взята сумма <данные изъяты> США; указанные суммы просит взыскать по курсу Центрального банка на момент фактического исполнения решения суда; <данные изъяты> рассчитано истцом из рублевого долга в размере <данные изъяты> (оставшегося невыплаченным по делу №) по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после смерти Тряпичка ФИО50.) по ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы взыскать за счет собственных средств и имущества наследников, без учета стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Вместе с тем, судом установлено злоупотребление правом со стороны истца, а именно, длительное непредъявление требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им договора займа к наследникам, в связи с чем суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает истцу во взыскании указанных выше процентов за весь период по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора – Гончарова ФИО51., что соответствует п. 61 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 г.

При этом не имеет значение, что Гончаровым ФИО52 предпринимались меры к замене стороны правопреемником, но данные заявления были рассмотрены в 2017 г., в частности, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны правопреемником по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Заявление о замене стороны его правопреемником в рамках дела № г. рассмотрено только ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Гончаров ФИО53. до принятия наследства мог предъявить требования к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ), что им не было выполнено.

Более того, ответчики, по мнению истца, обязанные возвратить денежные средства по договору займа за наследодателя Тряпичка ФИО54 должны были быть осведомлены о сроках возврата займов и процентов, в том числе, по состоявшимся решениям, и истец был обязан сообщить им о необходимости возврата займа, после смерти Тряпичка ФИО55 однако истцом не представлено доказательств обращения к ответчикам с требованием о возврате суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске о взыскании с ответчиков <данные изъяты> США, <данные изъяты> США, <данные изъяты> США, <данные изъяты> США, <данные изъяты> США, <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова ФИО56 к Тряпичка ФИО57, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО58, Тряпичка ФИО59, Шедько ФИО60 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина