Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2021 ~ М-203/2021 от 01.03.2021

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.03.2021 года

                                                                                                Дело № 2-325/2021 год

66RS0028-01-2021-000357-48

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                               29 марта    2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Я.А., Кривцовой С.Н., Пушкарёвой О.Н. к Кофтун Л.Д., администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ранее администрация Муниципального образования город Ирбит) о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследниками принявшими наследство, признании собственниками имущества в виде долей жилого дома блокированной застройки,

                                                              УСТАНОВИЛ

                  Исхакова Я. А., Кривцова С.Н., Пушкарёва О.Н. обратились с иском к Кофтун Л.Д., администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ранее администрация Муниципального образования город Ирбит) о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследниками принявшими наследство, в виде долей жилого дома блокированной застройки(слева), площадью 62 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> по основаниям изложенным в иске(л.д.3-5).

                В судебном заседании не меняя оснований иска, истцы Исхакова Я. А., Кривцова С.Н., Пушкарёва О.Н. уточнили заявленные требования, просили о включении недвижимого имущества в состав наследства, а именно в состав наследства открывшегося после ФИО15 ? доли в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, после ФИО16 ? долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, также просили о признании их наследниками принявшими наследство каждого после своего наследодателя, и признании собственниками имущества в виде долей жилого дома блокированной застройки(слева), площадью 62 кв. м., находящегося по адресу: <адрес> за Исхаковой Я.А. 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за Кривцовой С.Н., Пушкарёвой О.Н. ? доли (по 1/8 доле за каждой)в праве общей долевой собственности. Просили решение обратить к немедленному исполнению в связи с планированием отчуждения указанного имущества и заключением сделки купли-продажи. Не возражали против принятия судом признания иска.

             Ответчик Кофтун Л.Д. в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем подала суду заявление.

            Представитель ответчика администрации ГО город Ирбит Ш в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации ГО г. Ирбит, не возражал против удовлетворения заявленных требований. В отсутствие каких либо возражений со стороны представителя ответчика суд, расценивает как признание иска.

              В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Заслушав истцов, ответчика, обозрев его заявление о признании иска, также заявление представителя администрации ГО город Ирбит об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований, которое судом расценено как признание иска, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

                                                                                       В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Кофтун Л.Д., в заявлении признала исковые требования, представитель ответчика администрации ГО город Ирбит не возражал против удовлетворения требований истцов о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследниками принявшими наследство, признании собственниками имущества в виде долей жилого дома блокированной застройки.

                                                                                            В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                      В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                     Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

                                                                                     В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.

                                                                                    Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком Кофтун Л.Д., представителем администрации ГО город Ирбит не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, при этом судом установлено, что наследодатели ФИО18 ФИО19 в действительности владели домом блокированной застройки (слева), по адресу: <адрес>, площадью 62 кв.м., отвечающим после реконструкции, которую произвели находясь в браке, соответствующим нормам и правилам что подтверждено, соответствующими заключениями специализированных организаций(л.д.57, 13-14),16-17), при этом истец Исхакова Я.А, является наследником первой очереди после наследодателя ФИО20 а истцы Кривцова С.Н., Пушкарева О.Н., наследниками первой очереди, после ФИО21 основания их призвания судом к наследованию проверены(л.д.50-76), таким образом с соответствии с положениями ст. 12,218, 222, 252, 256, 1110, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Конституции РФ в отсутствие каких либо возражений ответчиков и иных лиц, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

           Стороной истца заявлено о необходимости обращении решения суда к немедленному исполнению в связи с планированием заключения договора купли-продажи указанного недвижимого имущества, данные обстоятельства подтверждены лицами участвующими в деле.

             Суд в соответствии с положениями ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом необходимости реализации прав собственников указанного жилого помещения по его отчуждению, заключению договора купли-продажи считает возможным обратить данное решение суда к немедленному исполнению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 РЕШИЛ:

          Исковые требования Исхаковой Я.А., Кривцовой С.Н., Пушкарёвой О.Н. к Кофтун Л.Д., администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ранее администрация Муниципального образования город Ирбит) о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследниками принявшими наследство, признании собственниками имущества в виде долей жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью, 62 кв. м. находящийся по адресу: <адрес>.

Признать Исхакову Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником принявшим наследство, после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать Кривцову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пушкарёву О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследниками принявшими наследство, после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде ? доли (каждая по 1/8 доле) в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать Исхакову Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником унаследованного имущества виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать Кривцову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пушкарёву О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственниками унаследованного имущества в виде ? доли (по 1/8 доле каждая) в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Исхаковой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кривцовой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пушкарёвой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в указанных выше долях в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области.

                                                                                            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

                                                                                 Председательствующий-

Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко <данные изъяты>