Решения по делу № 2-599/2015 ~ М-203/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-599/2015                                                  10 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Бобылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Яковлева В. А. к Ивановой Т. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Печатный салон «Космос» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.А. обратился в суд с иском к Ивановой Т.Н., ООО «Печатный салон «Космос» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени. В обоснование исковых требований указал, что <Дата> между ним и ответчиком Ивановой Т.Н. был заключен договор займа на сумму <***>, проценты на сумму займа определены сторонами в размере <***> % ежемесячно, срок возврата займа - не позднее <Дата>. Сторонами также определен размер пени в случае несвоевременного возврата суммы займа либо процентов - <***> %. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <Дата>. Кроме того, между истцом и ООО «Печатный салон «Космос» был заключен договор поручительства от <Дата>, согласно которому общество взяло на себя обязанность отвечать за исполнение Ивановой Т.Н. всех обязательств по договору займа перед истцом. На основании изложенного, Яковлев В.А. просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору займа в сумме <***>, проценты на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, а также пени в размере <***>.

В судебном заседании истец Яковлев В.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Иванова Т.Н. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении ей судебной повестки, однако в суд не явилась.

Ответчик ООО «Печатный салон «Космос» своего представителя в суд не направил. По месту нахождения указанной организации судебные повестки направлялись дважды, однако они вернулись в суд за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика ООО «Печатный салон «Космос» надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Кроме того, из имеющейся в деле телефонограммы от <Дата> следует, что директор ООО «Печатный салон «Космос» Иванов М.А. знал о рассмотрении данного дела в суде.

Вместе с тем, возражений относительно исковых требований ответчиками в суд не представлено.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> между Яковлевым В.А. и Ивановой Т.Н. был заключен договор займа (л.д.<***>). По условиям данного договора истец передает ответчику денежные средства в сумме <***>, а ответчик, в свою очередь, обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа в срок до <Дата>. За пользование суммой займа Иванова Т.Н. обязалась выплачивать истцу проценты в размере <***> % в месяц. Кроме того, стороны договорились, что в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить Яковлеву В.А. пени из расчета <***> % от несвоевременно возвращенных денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <Дата> (л.д.<***>).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Судом установлено, что Иванова Т.Н. сумму займа в размере <***> истцу не вернула, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора займа от <Дата>, на сумму займа подлежат начислению проценты, за период с <Дата> по <Дата> размер процентов составляет <***> исходя из расчета: <***>. Кроме того, истцом начислены пени в размере <***> из расчета: <***>. Расчет процентов и пени судом проверен и сомнений не вызывает, контррасчета в материалы дела представлено не было.

Таким образом, общий размер задолженности Ивановой Т.Н. по договору займа составляет <***>.

В обеспечение обязательств по договору займа <Дата> Яковлев В.А. заключил договор поручительства с ООО «Печатный салон «Космос», согласно которому общество обязалось отвечать перед истцом за исполнение Ивановой Т.Н. по ее обязательствам по возврату денежных средств по договору займа.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору займа в размере <***> подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка по <***> с каждого.

Вместе с тем, силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в данном случае, составляет <***>. Следовательно, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>, то есть по <***> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яковлева В. А. к Ивановой Т. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Печатный салон «Космос» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т. Н., общества с ограниченной ответственностью «Печатный салон «Космос» в пользу Яковлева В. А. в солидарном порядке <***> денежных средств, переданных по договору займа от <Дата>, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 115 <***>, пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Ивановой Т. Н. в пользу Яковлева В. А. <***> расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печатный салон «Космос» в пользу Яковлева В. А. <***> расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ивановой Т. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печатный салон «Космос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Т.В.Ермишкина