Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2021 (2-268/2020;) ~ М-246/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-26/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 05 февраля 2021 года

Кривошеинский районный суда Томской области в составе: председательствующего судьи Дутова О.А., при секретаре Рыжаковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя истца - Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» (далее - ПАО «Балтинвестбанк») к Сиволапу Д.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Кривошеинский районный суд Томской области поступило исковое заявление ПАО «Балтивестбанк» к Сиволапу Д.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Kia/Rio, 2016 года выпуска, VIN автомобиля №, паспорт транспортного средства №, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Определением Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайству истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика Сиволапу Д.Н. на надлежащего ответчика И.А.В..

От ответчика И.А.В. в суд поступил письменный отзыв, в котором она указала, что просит отклонить предъявленный к ней иск ПАО «Балтинвестбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №с-000618 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в банк плательщика ПАО «Балтинвестбанк» на общую сумму 539200 рублей.

От представителя ПАО «Балтинвестбанк» Рафейчик Н.И. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, в связи с погашением третьим лицом – Ш.И.В. задолженности по кредитному договору, по которому в качестве залога указан вышеназванный автомобиль. Также представитель истца просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на транспортное средство.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, позицию ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В данном случае суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска истцу и ответчику известны и понятны.

В связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятия его судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Определением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца об обеспечении иска наложен арест на имущество - автомобиль «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) автомобиля: №, паспорт транспортного средства №, находящийся в залоге по договору потребительского кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Ш.И.В.

Определением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество - автомобиль «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) автомобиля: №, паспорт транспортного средства №, находящийся в залоге по договору потребительского кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Ш.И.В., наложен в отношении собственника автомобиля – И.А.В., и органам ГИБДД запрещено совершать с данным автомобилем какие-либо регистрационные действия.

Поскольку представитель истца отказался от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество к собственнику автомобиля – И.А.В., то основания для обеспечения иска отпали, и меры обеспечительного характера в виде ареста на имущество - автомобиль «KIA RIO», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) автомобиля: №, паспорт транспортного средства №, и запрет на осуществление регистрационных действий с данным автомобилем, наложенные определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить.

Также представитель истца просит в связи с отказом от иска возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО, ПАО «Балтинвестбанк» оплатил денежные средства в пользу УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в сумме 6000 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска представителя истца на стадии разбирательства до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования "Кривошеинский муниципальный район" Томской области 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «KIA RIO», 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░