Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2012 ~ М-871/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-1398/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                     ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи             Бредихиной Н.А.,

при секретаре                                          Власовой Н.С.

с участием представителя банка Решетовой А.Н., действующей по доверенности *** от ***

ответчика Силиной Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Силиной Дильбаре Рахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Силиной Д.Р. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., задолженность по уплате процентов - *** руб. *** коп., неустойка - *** руб., а также расходы по уплате госпошлины - *** руб. *** коп. В обоснование заявленных требований указав, что *** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Силиной Д.Р. был заключен кредитный договор ***. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей, в том числе: в части суммы основного долга - *** руб. *** коп.; в части суммы начисленных процентов - *** руб. *** коп., в части суммы неустойки- *** руб. *** коп.. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет *** руб. *** коп. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет *** руб. *** коп., из которых: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - *** руб. *** коп.; неустойка - *** руб. *** коп., размер которой был уменьшен Банком до *** рублей. Истец просит взыскать с ответчика Силиной Д.Р. задолженность в сумме *** руб. *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., задолженность по уплате процентов - *** руб. *** коп., неустойка - *** руб., а также расходы по уплате госпошлины - *** руб. *** коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Силина Д.Р. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что просрочка в уплате задолженности возникла в связи с трудным материальным положением.       

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Ответчику Силиной Д.Р разъяснены последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ в силу которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска понятны, о чем она расписалась в заявлении от ***.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, указанные суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возвращения заемных средств, итого в сумме *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб.), подлежат взысканию в пользу Банка, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за предъявление в суд настоящего иска в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Силиной Дильбаре Рахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Силиной Дильбары Рахатовны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп.- задолженность по основному долгу; *** руб. *** коп.- задолженность по уплате процентов; *** рублей- неустойка, судебные расходы в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Н.А. Бредихина

         Решение в окончательной форме изготовлено ***