Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2016 ~ М-59/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Новопавловск 17 февраля 2016 года                        

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО5, с участием ответчиков: ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное разбирательство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству Кировского районного суда с нарушением правил подсудности.

Так кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ пункта 7 п.п. 7.7 и договорами поручительств: № и № от ДД.ММ.ГГГГ пункта 4 п.п.4.5 определено, что "любой спор по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Следовательно, стороны согласовали условие о договорной подсудности, в связи с чем и учитывая, что данное условие договора недействительным не признавалось, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> по месту жительства ответчиков с нарушением правил подсудности и имеются основания для его передачи на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в Промышленный районный суд <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в Промышленный районный суд города Ставрополя

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Гавриленко