Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10066/2021 от 18.02.2021

Судья: Вишневецкая М.В.          дело № 33- 10066/21

                                         (№ 2-503/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Динского районного суда от 01 декабря 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Динского районного суда от 01 декабря 2020г. применены меры по обеспечению иска <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании денежных средств за оплаченный и не поставленный товар. Наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам в пределах размера исковых требований, а именно в размере 232 000 руб.

В частной жалобе <ФИО>4 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установлено, что в производстве районного суда находилось гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании денежных средств за оплаченный и не поставленный товар.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие вышеуказанных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного Динским районным судом определения от 01 декабря 2020г. об удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Динского районного суда от 01 декабря 2020г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Динского районного суда от 01 декабря 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: