Определение по делу № 9-350/2014 ~ М-1684/2014 от 18.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Ищенко И.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Симферопольского городского района электрический сетей филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Симферопольского городского района электрический сетей филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» (далее Крымэнерго) обратилось в суд с иском к|до| ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, по мотивам, изложенным в исковом|тяжебном| заявлении.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Крымэнерго оставлено без движения, где истцу было предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу. О продлении предоставленного судом срока для устранения недостатков искового заявления в порядке ст. 111 ГПК РФ истец не просил.

Устраняя недостатки, представитель истца предоставил суду уточненное исковое заявление, между тем, требования п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, абзаца восьмого статьи 132 ГПК РФ, о предоставлении расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, не выполнены. К исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы (14449,29 рублей), не содержит в себе расчет цены иска и исковое заявление.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в нарушение требований закона недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок истцом устранены не были, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 136, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░