Приговор по делу № 1-29/2015 от 08.04.2015

1-29/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово.                                                       14 мая 2015 года                                                                                    

         Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре                    Поповой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Юрчиковой Т.М., защитника адвоката адвокатского кабинета        Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер     № 92469 от 12.05.2015, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой :

Шефер Ю.В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Шефер Ю.В. совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шефер Ю.В., находясь в <адрес> жилого <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3500 рублей с кредитной карты « MasterCard» Сбербанка России, принадлежащей Г., с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своего деяния, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Г. за ее действиями не наблюдает, взяла из кармана куртки последней, находившейся в коридоре этой же квартиры, кредитную карту « MasterCard», при надлежащую Г., чтобы в дальнейшем снять со счета указанной карты принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Продолжая реализовывать задуманное преступление, с целью собственного обогащения, Шефер Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, с кредитной карты «MasterCard» Сбербанка России, принадлежащей Г., пришла к банкомату 020742 Сбербанка России по адресу: <адрес>, откуда в указанное выше время со счета кредитной карты « MasterCard» Сбербанка России, пин-код которой ей был известен, сняла принадлежащие Г. денежные средства в сумме 700 руб., которые тайно похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с кредитной карты « MasterCard» Сбербанка России, принадлежащей Г., Шефер Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в магазин «<данные изъяты>» ИП Р. по адресу: <адрес> где в 17 час.30 минут ДД.ММ.ГГГГ при обрела товар на сумму 337 руб.62 коп., рассчитавшись по терминалу кредитной картой « MasterCard» Сбербанка России, принадлежащей Г., после чего вышла из магазина, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с кредитной карты « MasterCard» Сбербанка России, принадлежащей Г., Шефер Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, с кредитной карты « MasterCard» Сбербанка России, принадлежащей                    Г., пришла к банкомату № 020742 Сбербанка России по адресу: <адрес>, откуда в указанное выше время со счета кредитной карты « MasterCard» Сбербанка России, пин-код которой ей был известен, сняла принадлежащие Г. денежные средства в сумме 2400 руб., с которыми скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими умышленными продолжаемыми преступными действиями          Шефер Ю.В. причинила потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 3437 руб.62 коп., который для нее является значительным, в связи с ее материальным положением.

Таким образом, своими умышленными действиями Шефер Ю.В. совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шефер Ю.В. осознает.

Потерпевшая Г., государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства : подсудимая подтвердила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимой понятны, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой Шефер Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное Шефер Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Шефер Ю.В. суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное сообщение о преступлении, выраженное в протоколе явки с повинной ( л.д.9), а также рассмотрение дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Г. на строгом наказании не настаивает, что также учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимой, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность Шефер Ю.В. характеризуется посредственно: к административной и уголовной ответственности не привлекалась ( л.д.86-88); на административной комиссии не заслушивалась ( л.д.90), жалоб на нее со стороны соседей, жителей села не поступало ( л.д.93), спиртными напитками не злоупотребляет ( л.д.94); на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит ( л.д.99).

Учитывая характер совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

При этом, согласно ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6 ГД от 24.04.2015 ( далее по тексту Постановление в соответствующем падеже) объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Согласно п. 9 Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, акт амнистии подлежит применению в отношении подсудимой Шефер Ю.В.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1-3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением от наказания.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты           « MasterCard» Сбербанка России № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; кассовый чек ИП Р., <данные изъяты>» от 31.01.2015; DVD -диск с видеозаписью лиц, - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; кредитную карту « MasterCard» Сбербанка России следует окончательно возвратить потерпевшей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шефер Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.1 ст.84 УК РФ в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6 ГД от 24.04.2015 Шефер Ю.В. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения : подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении- отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты           « MasterCard» Сбербанка России № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; кассовый чек ИП Р., <данные изъяты>» от 31.01.2015; DVD -диск с видеозаписью лиц, - хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; кредитную карту            « MasterCard» Сбербанка России окончательно возвратить потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Гречишкина Ю.А. на стадии предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде в связи с особым порядком судебного разбирательства, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием системы видеоконференц-связи..

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                        М.Г.Ермизина