Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8485/2019 от 11.02.2019

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-8485/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Горелове Г.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску Гашко Дениса Валентиновича к Сулейманову Рустаму Султановичу, Зиновьеву Юрию Адольфовичу, Бойченко Олегу Игоревичу (привлеченному судом к участию в деле в качестве ответчика) о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Зиновьева Юрия Адольфовича к Гашко Денису Валентиновичу, Сулейманову Рустаму Султановичу о признании добросовестным приобретателем с апелляционной жалобой Гашко Дениса Валентиновича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гашко Д.В. обратился с иском в суд к Сулейманову Р.С., Зиновьеву Ю.А. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства Porsche Macan, 2017 года выпуска, VIN <...>, от 17.08.2018 года, 03.09.2018 года и 07.10.2018 года, истребовании указанного транспортного средства из чужого незаконного владения, признании за ним права собственности на спорный автомобиль.

В обоснование иска указано, что ответчик Сулейманов Р.С. на основании договора купли-продажи от 17.08.2018 года незаконно оформил вышеуказанный автомобиль на свое имя, а затем перепродал. В настоящее время собственником автомобиля является Зиновьев Ю.А. Гашко Д.В. указывает, что он спорный автомобиль ответчику Сулейманову Р.С. не продавал, договор купли-продажи с последним не заключал и не подписывал, денежные средства за автомобиль от ответчика не получал. По поводу мошеннических действий истец обратился в правоохранительные органы, где 10.10.2018 года было возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим. В рамках уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой подпись от имени Гашко Д.В. в договоре купли-продажи от 17.08.2018 года выполнена не Гашко Д.В., а иным лицом. Таким образом, поскольку автомобиль выбыл из собственности истца помимо его воли в результате мошеннических действий, Гашко Д.В. обратился с данным иском в суд.

Зиновьев Ю.А. обратился в суд со встречным иском к Гашко Д.В., Сулейманову Р.С., Бойченко О.И. (привлеченному судом к участию в деле в качестве ответчика) о признании добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

В обоснование встречного иска Зиновьев Ю.А. указал, что 07.10.2018 года на основании договора купли-продажи им был приобретен у Бойченко О.И. спорный автомобиль. В момент заключения данного договора ему были переданы все соответствующие документы на автомобиль, ключи от автомобиля и само транспортное средства. Зиновьевым Ю.А. были переданы Бойченко О.И. денежные средства в размере 3 000 000 рублей в счет оплаты цены договора. Автомобиль прошел государственную регистрацию в органах ГИБДД. На момент переоформления спорного транспортного средства в регистрирующем органе автомобиль не состоял в розыске, под арестом и т.п., в связи с чем Зиновьев Ю.А. полагает, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

В судебном заседании представитель Гашко Д.В. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, встречный иск не признал.

Представитель Зиновьева Ю.А. - Костенко Л.Н. в судебном заседании иск Гашко Д.В. не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Настаивала на удовлетворении встречного иска.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в удовлетворении иска Гашко Д.В. отказано, встречный иск Зиновьева Ю.А. удовлетворен.

Гашко Д.В. обратился с апелляционной жалобой на данное решение суда, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленного им иска, поскольку автомобиль выбыл из его собственности помимо его воли, в результате совершенного в отношении него преступления. По его заявлению возбуждено уголовное дело, он признан потерпевшим, дело передано для рассмотрения в суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2019 года принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бойченко О.И.

Обсудив доводы иска Гашко Д.В., доводы встречного иска Зиновьева Ю.А., проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Гашко Д.В. и его представителя Сафоненко Е.М., просивших об удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении встречного иска, выслушав представителя Зиновьева Ю.А. – Костенко Л.Н., просившую удовлетворить встречный иск, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска Зиновьева Ю.А. и об отказе в удовлетворении иска Гашко Д.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при принятии решения.

Как следует из материалов дела, Гашко Д.В. являлся собственником автомобиля Porsche Macan, 2017 года выпуска, VIN <...>.

На основании договора купли-продажи от 17.08.2018 года право собственности на данный автомобиль перешло к Сулейманову Р.С.

Впоследствии Сулейманов Р.С. на основании договора купли-продажи от 03.09.2018 года продал автомобиль Бойченко О.И.

Бойченко О.И. на основании договора купли-продажи от 07 октября 2018 года продал автомобиль Зиновьеву Ю.А., который до настоящего времени является его собственником.

Гашко Д.В. в обоснование заявленных требований указывает, что он автомобиль Сулейманову Р.С. не продавал, автомобиль находился у него на хранении. Подпись в договоре купли-продажи от 17.08.2018 года ему не принадлежит.

Разрешая спор, суд не привлёк к участию в деле в качестве ответчика Бойченко Ю.А., который являлся собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 03.09.2018 года, в связи с чем решение суда по рассматриваемому спору может затрагивать его права.

Данное обстоятельство в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Разрешая возникший спор по существу, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить исковые требования Зиновьева Ю.А. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и отказать в удовлетворении иска Гашко Д.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущес░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 (░░░. ░░ 23.06.2015) «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

31 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Porsche Macan, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN <...> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Porsche Macan, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN <...>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Porsche Macan, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Porsche Macan, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░