Определения по делу № 2-3839/2013 от 07.11.2013

ДЕЛО № 2-3839/2013                                                                        19 декабря 2013 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Перевозчикова П. И. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Перевозчиков П.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании денежной суммы в размере <***>, уплаченной по договору добровольного страхования транспортного средства от <Дата>, неустойки в сумме <***>, компенсации морального вреда в сумме <***>.

Стороны вызывались в суд на 28.11.2013, на 19.12.2013. Вместе с тем стороны по судебным вызовам не явились. О причинах своей неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Перевозчикова П. И. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                               Р.А. Румянцев