Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-426/2022 (2-6236/2021;) ~ М-4680/2021 от 23.08.2021

Дело №

41RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2022 года      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи)         Галеевой Л.П.,

при секретаре                             ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием представителя прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО3 Ризван оглы к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744428 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО3 оглы, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинён тяжкий вред здоровью, а именно: перелом свода черепа (открытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Открытый вдавленный передом теменно-височной области слева. САК. Пневмоцефалия. Рубленная рана вигочно-теменной области слева. Ссадина подмышечной области слева, что подтверждается выписным эпикризом нейрохирургического отделения от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии полученной травмы - утрата трудоспособности и установление инвалидности 1 группы (бессрочно), что подтверждается актом №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы, сведениями о результатах проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МСЭ-20<адрес>3.

На момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 оглы состоял в трудовых отношениях с ООО «Мильмар» в должности директора.

Находясь на лечении в медицинских учреждениях, не мог осуществлять трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам о доходах за 2017-2018 года, среднемесячный доход составил 180000 руб.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие полученной травмы, заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителя вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Следовательно, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма 744428 руб. в счет утраченного заработка в связи с нахождением на листке нетрудоспособности.

В результате преступления, совершенного ответчиком, ФИО3 причинен моральный вред, который выражается в испытании сильной физической боли и нравственных страданиях. Кроме того, проведённые операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. Размер компенсации морального вреда ФИО3 оценивает в сумму 1000000 руб.

Окончательно определив исковые требования, ФИО3 просил суд взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744428 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000000 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

ФИО3 оглы, а также ФИО2 в судебном заседании участия не принимали.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО3 оглы, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из текста приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12-05 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, взял топор, который положил под надетую на нем куртку, после чего проследовал в офисное помещение №, расположенное по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же ФИО3, возникших из-за не выплаты, по его мнению, части денежных средств последнем за проделанную работу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, используя топор, как предмет в качестве оружия, подошел к потерпевшему и нанес один удар в область головы, причинив открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга (контузионный очаг левой височной доли) со скоплением крови под паутинной (субарахноидальное кровоизлияние) оболочки и под твердой мозговой оболочкой с повреждением последней, скоплением воздуха (пневмоцефалия) в полости черепа и внешних морфологических проявлений - рану левой височно-теменной области и перелома подлежащих височной и теменной костей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а затем второй удар в левую боковую поверхность грудной клетки, причинив рану левой боковой поверхности грудной клетки, которая, не причинила вреда здоровью, как не повлекшая его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинён тяжкий вред здоровью, а именно: перелом свода черепа (открытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Открытый вдавленный передом теменно-височной области слева. САК. Пневмоцефалия. Рубленная рана вигочно-теменной области слева. Ссадина подмышечной области слева, что подтверждается выписным эпикризом нейрохирургического отделения от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии полученной травмы - утрата трудоспособности и установление инвалидности 1 группы (бессрочно), что подтверждается актом №ДД.ММ.ГГГГ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы, сведениями о результатах проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МСЭ-20<адрес>3.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами уголовного дела № года в отношении ФИО2

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что на момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 оглы состоял в трудовых отношениях с ООО «Мильмар» в должности директора. Находясь на лечении в медицинских учреждениях, не мог осуществлять трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам о доходах за 2017-2018 года, среднемесячный доход ФИО3 составил 180000 руб.

Расчет утраченного заработка произведен истцом исходя из 100% утраты профессиональной трудоспособности, судом проверен, является арифметически правильным.

Разрешая спор, суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744428 руб.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует учитывать, что потерпевший, в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях, испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Рассматривая заявленное требований, суд отмечает, что причиненный вред здоровью ФИО3 сам по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое и физическое благополучие последнего, а также неимущественное право на ведение привычного образа жизни, причиняет нравственные страдания.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, учитывая характер полученных повреждений, степень перенесенных физических и нравственных страданий, наличие тяжелых последствий, установление инвалидности, необходимость в дальнейшем длительном лечении, а также требования разумности и справедливости, определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований ст. 151, 1100, 1101 ГК Российской Федерации, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского, действующего в интересах ФИО3 Ризван оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Ризван оглы утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744428 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а всего 1744428 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись     Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                  Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.