Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2019 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Малининой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Малининой Е.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 120 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29.00 % годовых. На основании договора истец зачислил сумму текущего кредита на счет Малининой Е.В., открытый в АО КБ «Солидарность», однако, ответчик в нарушение п.6 Договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору составляет 99 549,79 рублей, в том числе: по основному долгу – 67 983,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 839,43 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 0,00 рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 12 727, 13 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу АО КБ «Солидарность» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99 549, 79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 186,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Малинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом через представителя по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Кирьян Ю.Н. ( расписка в деле на л.д. 73 т.1). Возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Оснований для отложения дела суд не усматривает, препятствий к рассмотрению дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса России заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 ГК России определено, что, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Малининой Е.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 120 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29.00 % годовых. ( л.д.14 т.1).

На основании договора истец зачислил сумму кредита на счет ответчика, открытый в АО КБ «Солидарность». Однако, ответчик в нарушение п.6 Договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит.Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. ( л.д.11,12 т.1).

Согласно п. 12 вышеуказанного кредитного договора, в Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно (в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Малининой Е.В. перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору составляет 99 549,79 рублей, в том числе: по основному долгу – 67 983,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 839,43 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 0,00 рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 12 727, 13 рублей. ( л.д.18 т.1).

Расчет задолженности, представленный стороной истца проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

От ответчика возражения на иск не поступило.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает в связи с ее соразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также отсутствия доказательств со стороны ответчика, позволяющих снизить ее размер.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 186,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Малининой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный Договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Коммерческий банк «Солидарность» и Малининой Еленой Валерьевной.

Взыскать с Малининой Елены Валерьевны в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 549, 79 рублей, в том числе: по основному долгу – 67 983,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 839,43 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 0,00 рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу – 12 727, 13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 186,49 рублей, а всего 102 736, 28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 г.