Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2021 (2-1267/2020;) ~ М-1205/2020 от 03.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    г. Самара                        29 января 2021 года

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2021 по иску Беловой ФИО16 к Овсянниковой ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства и встречному иску Овсянниковой ФИО18 к Беловой ФИО19 об исключении из наследственного имущества квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

    Белова Н.Е. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к Овсянниковой Г.П., требуя с учетом измененных исковых требований восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1; ранее выданные Овсянниковой Г.П. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными; определить доли наследников в наследственном имуществе: Беловой Н.Е. 1/4 доли и Овсянниковой Г.П. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 33,3 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; Беловой Н.Е. и Овсянниковой Г.П. по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 33 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из двух объектов недвижимости – квартир, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Белова Н.Е. приходится дочерью умершему и наследницей первой очереди. Кроме нее, наследницей является Овсянникова Г.П. – супруга умершего, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследования. В предусмотренный законом шестимесячный срок Белова Н.Е. не приняла наследство, поскольку не знала о смерти ФИО1 и об открытии наследства. ФИО1 продолжительное время (около 20 лет) уклонялся от общения с ней и выполнения родительских обязанностей, в том числе от выплаты алиментов. На все ее попытки наладить общение ФИО1 отказывался. О браке ФИО1 и Овсянниковой Г.П. ей также не было известно. Об открытии наследства Белова Н.Е. узнала случайно ДД.ММ.ГГГГ с сайта Федеральной Нотариальной палаты и сразу же обратилась к нотариусу ФИО15, однако в приеме заявления о вступлении в права наследования в нотариальной конторе ей отказали, так как пропущен срок для вступления в наследство. В беседе с Овсянниковой Г.П. ей стало известно, что Овсянникова Г.П. не известила нотариуса о ее существовании. Кроме того, Белова Н.Е. имеет хронические заболевания и последние 12 месяцев проходит лечение и обследования. На территории <адрес> действовал режим самоизоляции, в связи с чем, не работали нотариальные конторы, что препятствовало получению достоверной информации о наследстве ее отца. Ссылаясь на данные обстоятельства, Белова Н.Е. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Во встречном иске Овсянниковой Г.П. заявлены исковые требования об исключении из наследственного имущества квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно доводам встречного иска, брак между Овсянниковой Г.П. и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковой Г.П. по договору приватизации № приобретена в собственность 47/166 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру Овсянникова Г.П. продала за 1 400 000 рублей ФИО7 и в этот же день на вырученные от продажи указанной квартиры денежные средства приобрела на свое имя квартиру по адресу: <адрес>. 200 000 рублей были добавлены из ее личных денежных средств, накопленных в период ее работы в организации «<данные изъяты>» до брака. Какого-либо участия, в том числе материального, в приобретении квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 не принимал и не претендовал на нее при жизни. Ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, являющейся ее личной собственностью, предъявила встречный иск.

В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Беловой Н.Е. – ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования первоначального иска с учетом изменений полностью поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в первоначальном иске, относительно удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску Овсянниковой Г.П. – ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований первоначального иска возражал, встречный иск поддержал, сославшись на доводы встречного иска.

В предыдущем судебном заседании ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Овсянникова Г.П. против удовлетворения исковых требований первоначального иска возражала, встречный иск поддержала, пояснив, что спорная квартира является ее личной собственностью, поскольку была приобретена на ее личные денежные средства, вырученные от продажи ее квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в порядке приватизации, и ее личные накопления, имеющиеся на ее счете в банке.

    Третье лицо – нотариус ФИО15 и временно исполняющая его обязанности ФИО10 в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1).

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, т. 1).

Белова Н.Е. приходится умершему ФИО1 дочерью, что подтверждается представленными суду копиями свидетельства о рождении (л.д. 12, т. 1) и справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, т. 1), Овсянникова Г.П. приходится умершему ФИО1 супругой, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, т. 1).

Из сообщения нотариуса ФИО15 (л.д. 61-62, т. 1) и представленных суду материалов наследственного дела (л.д. 86-118, т. 1) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя Овсянникова Г.П. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Овсянниковой Г.П. временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО15 – ФИО10 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 110, 112, т. 1) и свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 111, т. 1).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что ФИО2 – ее мать, ФИО1 – ее дедушка. ФИО2 пыталась установить контакт с ФИО1, но он не выходил на контакт. Последний раз они виделись летом 2017 года или 2018 года. О смерти дедушки им никто не сообщал, они узнали через сайт поиска наследников в августе 2020 года, после чего ФИО2 пошла к нотариусу, от которого узнала, что у ФИО1 есть жена ФИО3 ФИО2 взяла у нотариуса номер телефона ФИО3, и, созвонившись, они встретились летом 2020 года, чтобы обсудить вопросы наследства. На встрече с ФИО3 была она, ФИО2 и ФИО12 – подруга ФИО2 ФИО3 сказала, что она знала о существовании ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что ФИО2 – ее знакомая, ФИО3 – вдова умершего отца ФИО2 ФИО2 узнала о смерти своего отца летом 2020 года, после истечения срока для принятия наследства, на каком-то сайте, в связи с чем, обратилась к нотариусу, и нотариус дал ей номер телефона ФИО3 Она летом 2020 года с ФИО2 ездили к ФИО3 по поводу наследства отца ФИО2 ФИО3 сказала, что она знала о ФИО2 Почему ФИО3 не сообщила нотариусу о ФИО2, она не сказала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При подаче заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 Овсянникова Г.П. не указала Белову Н.Е. в качестве наследника первой очереди, в связи с чем, нотариус был лишен возможности уведомить Белову Н.Е. об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает причины пропуска Беловой Н.Е. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 уважительными, поскольку Белова Н.Е. узнала о его смерти только в августе 2020 года, в связи с чем, не знала и не должна была знать об открытии наследства, и считает необходимым восстановить Беловой Н.Е. срок для принятия наследства, так как Белова Н.Е. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что свидетельствует о соблюдении ею требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ. Иное стороной ответчика по первоначальному иску по делу не доказано.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

К собственности каждого из супругов, в соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ, относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Статья 36 СК РФ предусматривает еще одну разновидность оснований возникновения раздельной собственности супругов на имущество, приобретенное хотя бы и в период брака: получение одним из супругов имущества по иным безвозмездным сделкам.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94, т. 1), то есть до брака ФИО1 и Овсянниковой Г.П., в связи с чем, данная квартира является наследственным имуществом и подлежит разделу между наследниками первой очереди Овсянниковой Г.П. и Беловой Н.Е. в равных долях, то есть по 1/2 доли каждой.

Квартира по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97, т. 1) после продажи в этот день 47/166 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 на праве собственности в порядке приватизации, о чем свидетельствуют представленные суду копия договора № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77, т. 1), копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78, т. 1).

Договор купли-продажи в отношении 47/166 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен Овсянниковой Г.П. с ФИО7 (л.д. 79-82, 128-129, т. 1), которая, будучи допрошенной в качестве свидетеля, пояснила обстоятельства совершенной сделки купли-продажи, об отсутствии факта какого-либо участия в сделке ФИО1, а также подтвердила факт передачи ею Овсянниковой Г.П. денежных средств в размере 1 400 000 рублей наличными.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между Овсянниковой Г.П. и ФИО13 был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу: <адрес> за 1 600 000 рублей (л.д. 83-84, 130-132, т. 1), согласно условиям которого расчет с продавцом ФИО13 должен осуществляться Овсянниковой Г.П. в три этапа: 1 090 000 рублей до заключения договора купли-продажи, 310 000 рублей посредством аккредитива <данные изъяты>» в течении 5 рабочих дней с момента регистрации перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю и 200 000 рублей в течении 5 рабочих дней с момента регистрации перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю.

Передача Овсянниковой Г.П. денежных средств продавцу в счет покупки указанной квартиры в день заключения договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ из вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес> размере 1 090 000 рублей наличными, посредством аккредитива ПАО «Сбербанк России» в размере 310 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и передача 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ из денежного вклада Овсянниковой Г.П. подтверждаются свидетельскими показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО14, являющейся риэлтором и сопровождавшей сделки по квартирам по адреса: <адрес>, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84, 130-132, т. 1), Условиями <данные изъяты> по осуществлению расчетов в форме аккредитивов, открытых по поручению физического лица в пользу физического или юридического лица (л.д. 174-175, т. 1), копией заявления Овсянниковой Г.П. на открытие аккредитива на сумму 310 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177, т. 1), копией аккредитива на сумму 310 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176, т. 1), выпиской из лицевого счета Овсянниковой Г.П. по аккредитиву о списании ДД.ММ.ГГГГ 310 000 рублей (л.д. 178, т. 1), выпиской из лицевого счета по вкладу Овсянниковой Г.П. о выдаче 311 060,41 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194, т. 1).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО7 и ФИО14, поскольку они являлись непосредственными очевидцами совершенных сделок, данных о какой-либо заинтересованности их в исходе нет, их пояснения соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Разрешая заявленные Овсянниковой Г.П. встречные исковые требования об исключении из наследственного имущества ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированной на праве собственности за Овсянниковой Г.П., судом установлено, данная квартира была приобретена Овсянниковой Г.П. на ее личные денежные средства в размере 1 400 000 рублей, вырученные от продажи квартиры, переданной ей в собственность на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), заключенного до брака с ФИО1, и на денежные средства в размере 200 000 рублей ее банковского вклада, в связи с чем, является ее личной собственностью. Каких-либо требований в отношении денежных средств ФИО2 не заявлялось.

При таких обстоятельствах режим совместной собственности супругов на данную квартиру не распространяется, и квартира по адресу: <адрес> подлежит исключению из наследственного имущества ФИО1

    Ввиду восстановления ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, исключения квартиры по адресу: <адрес> из наследственного имущества ФИО1, определения долей Беловой Н.Е. и Овсянниковой Г.П. в наследственном имуществе – квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> по 1/2 доли каждой, ранее выданные временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО15 – ФИО10 свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой ФИО20 удовлетворить частично.

Встречный иск Овсянниковой ФИО21 удовлетворить.

Восстановить Беловой ФИО22 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из наследственного имущества ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>.

Определить доли Беловой ФИО23 и Овсянниковой ФИО24 в наследственном имуществе ФИО1 – квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> по 1/2 доли каждой.

Ранее выданные временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО15 – ФИО10 свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными.

В удовлетворении остальных исковых требований Беловой ФИО25 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный г. Самары суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2021 года.

Судья                                     А.М. Балова