Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2015 ~ М-1243/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Романова А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Романова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным Договором № № от <дата> г., кредитор – ЗАО «БИНБАНК» (бывший ОРГ) предоставил заемщику Романова А.Ю. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ответчицы Романова А.Ю. на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, Романова А.Ю. обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями ответчик Романова А.Ю. имеет задолженность перед банком с размере 110974,46 рублей, из которых задолженность по кредиту – 67811,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26497,49 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 9 000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 5165,45 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,48 рублей.

Представитель истца – ОАО «БИНБАНК», в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого заявленные исковые требования полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Романова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Романова А.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 819 п. 1, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «БИНБАНК» (бывший ОРГ и Романова А.Ю. был заключен договор № №, в соответствии с которым кредитор – ЗАО «БИНБАНК» предоставил заемщику Романова А.Ю. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ответчицы Романова А.Ю. на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, Романова А.Ю. обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение условий кредитного договора, ответчик Романова А.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями ответчик Романова А.Ю. имеет задолженность перед банком с размере 110974,46 рублей, из которых задолженность по кредиту – 67811,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26497,49 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 9 000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 5165,45 рублей.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме, выдав Романова А.Ю. кредитную карту, что подтверждается подписью Романова А.Ю. на договоре-заявлении.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой и расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата отдельных частей займа.

Романова А.Ю. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, не осуществляет погашение задолженности, чем нарушила обязательство о ежемесячном погашении кредита и возврате задолженности, которая в настоящее время составляет: задолженность по кредиту – 67811,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26497,49 рублей.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчицы Романова А.Ю. в пользу ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредиту – 67811,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26497,49 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Романова А.Ю. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,48 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» - удовлетворить.

Взыскать с Романова А.Ю. в пользу ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 110974,46 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,48 рублей, а всего 114393,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> г.

Председательствующий Медведева Н.П.