Решение по делу № 2-4605/2018 ~ М-4182/2018 от 03.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2018 год     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Чулаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4605/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Овчинникову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Овчинникову Н.Ю., указав, что 29.01.2014 между ним и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания №.

29.01.2014 оформлена и подписана анкета-заявление № 2003698970/01.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Банк открыл заемщику счет №, предоставил ответчику кредит в сумме 354 000 руб. с уплатой 24 % годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение договорных условий ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. По состоянию на 04.07.2018 задолженность по договору составляет 313354,71 руб., в том числе: 264188,72 руб. – основной долг, 49165,99 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2014 по 04.07.2018. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6333,55 руб. истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Овчинников Н.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 29.01.2014 в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD26042000027313 на условиях, изложенных в анкете-заявлении № 2003698970/01.1, а именно: Банк открыл заемщику счет №, сумма кредита - 354 000 руб., процентная ставка – 24% годовых, срок кредита – 60 месяца, размер ежемесячного платежа 10213,00 руб. (последний платеж –9576,70 руб. - 29.01.2019) по сроку 29 число.

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что указанная кредитная сумма перечислена на текущий кредитный счет ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, нарушал сроки внесения очередных ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 04.07.2018 задолженность по договору составляет 313354,71 руб., в том числе: 264188,72 руб. – основной долг, 49165,99 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2014 по 04.07.2018.    

Расчет задолженность представлен в материалы дела, проверен судом, ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, учитывает все поступившие от заемщика платежи.

    Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 6333,55 руб., уплаченная банком согласно платежным поручениям № 59340 от 12.07.2016 и № 57136 от 19.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Овчинникову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Овчинникова Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 29.01.2014 в сумме 313354,71 руб., в том числе: 264188,72 руб. – основной долг, 49165,99 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2014 по 04.07.2018, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6333,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 20.09.2018.

Судья     И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>