Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2014 ~ М-1271/2014 от 30.06.2014

№ 2-1381/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 августа 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сычуговой С.Н.

к

Сычугову В.А.

об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение – <адрес> представляет собой ** квартиру общей площадью ** кв.м, в том числе жилой площадью ** кв.м.

Собственниками <адрес> являются ответчик Сычугов В.А. – ** доля, истец Сычугова С.Н. – ** доля, ** – ** доля, ** – ** доля.

Истец обратилась в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением.

В исковом заявлении, истец просит:

- определить порядок пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, определить в пользование истцу Сычуговой С.Н. и ** и А. комнату: площадью ** кв.м.; определить ответчику Сычугову В.А. в пользование комнату площадью ** кв.м.;

- взыскать с ответчика Сычугова В.А. в пользу истца Сычуговой С.Н. судебные издержки: расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

В судебном заседании истец Сычугова С.Н. поддержала исковые требования полностью, суду пояснила, что брак расторгнут, порядок пользования жилым помещением не определен. В настоящее время жилым помещением пользуется ответчик. Она согласна согласовать с ответчиком вопрос пользования балконом. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сычугов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он не возражает передать в пользование истцу и детям большей по площади комнаты. При этом пояснил, что желает пользоваться балконом. Большую комнату он сразу после развода освободил для истца и детей. Доступ в квартиру не ограничен.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, передать в пользование истцу Сычуговой С.Н. комнату: площадью ** кв.м.; определить ответчику Сычугову В.А. в пользование комнату: площадью ** кв.м.

Собственниками <адрес> являются ответчик Сычугов В.А. – ** доля, истец Сычугова С.Н. – ** доля, ** – ** доля, ** – ** доля, что подтверждается договором купли-продажи квартиры (л.д. 15) и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 21, 22, 23).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьи 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно кадастровому паспорту и плану спорной квартиры (л.д. 16-17) спорная квартира <адрес> состоит из двух комнат площадями ** кв.м и ** кв.м, а также мест общего пользования.

Судом учитывается, что у истца и несовершеннолетних детей право собственности составит **, а у ответчика – ** доля.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере ** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатила госпошлину в размере ** рублей (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истец оплатила за составление искового заявления ** рублей (л.д. 18, 19), суд полагает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сычуговой С.Н. к Сычугову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой <адрес>:

- определить в пользование истцу Сычуговой С.Н., ** комнату площадью ** кв.м.;

- определить ответчику Сычугову В.А. в пользование комнату площадью ** кв.м.

Взыскать с Сычугова В.А. в пользу Сычуговой С.Н. расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова