Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2477/2021 от 29.07.2021

                                                УИД 24RS0032-01-2021-004555-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

07 сентября 2021 года                                  город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Макарова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении следует, что 16.07.2021 г. в 22 час. 20 мин. Макаров А.Н. находился в отделе полиции по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров 17 «А», без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение требований п.п. Б п.п. 1 п. 1 Указа № 73-уг., а также п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Представитель отдела полиции в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 16.07.2021 г. поссорился с женой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто-то из жильцов дома вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Подписывая протокол об административном правонарушении находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому подписывая протокол и другие документы не читал их и не придавал им значение. Полагал, что подписывает документы по поводу того, что ударил свою супругу. В отделе полиции находился не добровольно.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено судом:

Макаров А.Н. был доставлен в отдел полиции в недобровольном порядке, поэтому не имел при себе средств защиты органов дыхания. Пояснения Макарова А.Н. являются логичными и не опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении, оснований считать недостоверными пояснения Макаров А.Н. у суда нет. Кроме того показания Макарова А.Н. подтверждаются фотофиксацией. Поэтому суд пришел к выводу, что вина Макарова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 отсутствует.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалу об административном правонарушении в отношении Макарова Александра Николаевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

          Судья                                                                                                      М.М. Черняков