Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-5/2016 от 06.05.2016

Дело №12-5-2016 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

    16 мая 2016 года судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Ландаков Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району Жабина С.А. и на решение начальника ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району Васильева Н.Н.,

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на перекрёстке <адрес> произошло столкновение транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Ткачёва Н.А., и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району Жабин С.А. вынес постановление о виновности ФИО3 в ДТП, усмотрев в её действиях состав правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, указав при этом, что она на <адрес> при выезде на перекрёсток не предоставила преимущество встречному автомобилю <данные изъяты>», г/н №, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения. ФИО3 была подвергнута штрафу в размере 1 000 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к начальнику ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО7 с жалобой на действия инспектора ИДПС ОГИБДД, указав при этом, что она не нарушала Правил дорожного движения, на перекресток выехала после того, как убедилась в безопасности своего манёвра. Но как только она доехала до середины перекрёстка, то получила резко и неожиданно удар в переднюю часть автомашины от автомобиля «Нива», который выехал ей навстречу на большой скорости, пересекая перекрёсток не по своей полосе движения, тем самым сократив траекторию движения налево.

    Данная жалоба была направлена начальнику ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району Васильеву Н.Н., который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора Жабина С.А. оставил без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский районный суд поступила жалоба ФИО3, в которой она просит суд постановление инспектора ОГИБДД и решение начальника ОГИБДД отменить как незаконные и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

    При этом ФИО3 указала, что она двигалась по <адрес>, остановившись на перекрёстке с <адрес> и <адрес> включённом зелёном сигнале светофора она приступила к движению, намереваясь повернуть налево в сторону <адрес>, с этой целью включила левый сигнал поворота, при этом на сам перекрёсток не выехала. В тоже время со стороны <адрес> также на зелёный свет выехал автомобиль <данные изъяты>» под управлением ФИО10., который перекрёсток пересёк по диагонали с <адрес> без включенного указателя поворота, выехав на полосу её движения, где и произошло столкновение транспортных средств. Об этом свидетельствует и схема места ДТП.

    В судебном заседании ФИО3 просит суд отменить постановление инспектора ОГИБДД и решение начальника ОГИБДД как незаконные и прекратить в отношении неё административное дело.

    Инспектор ОГИБДД Жабин С.А. возражает против удовлетворения жалобы ФИО3, пояснив при этом, что когда он прибыл на место ДТП, то установил, что ФИО3 выехала на перекрёсток равнозначных дорог, не убедившись в безопасности своего манёвра, и допустила столкновение с автомобилем Ткачёва, заканчивавшего свой манёвр по перекрёстку. Поэтому он вынес постановление об административном наказании ФИО3.

    Представитель ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району считает действия инспектора ОГИБДД законными, постановление вынесено в соответствии с законом.

    Заинтересованное лицо Ткачёв Н.А. пояснил суду, что на перекрёсток он выехал на зелёный свет светофора, проехал почти весь перекрёсток в сторону <адрес> и в этот момент на перекрёсток начала выезжать автомашина «Калина», он остановился и произошло столкновение.

    Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу ФИО3 обоснованной, а потому подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрёстков.

    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью данной статьи, выражается в невыполнении требования правил уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрёстков.

    Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организованно круговое движение.

    Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на перекрёстке улиц <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, следовала по <адрес> в сторону центра города и остановилась у светофора на красный свет, приняв заблаговременно крайний левый ряд для последующего осуществления поворота на перекрёстке налево на <адрес> стороны <адрес> к перекрёстку в это время следовал автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО11., который при зелёном свете светофора выехал на перекрёсток, в конце которого столкнулся с автомобилем под управлением ФИО3, которая только выехала на перекрёсток.

    В схеме места ДТП указаны ширина проезжей части, положение транспортных средств после ДТП, направление их движения до момента столкновения, столкновение автомобилей произошло в начале перекрёстка со стороны ФИО3, автомобиль ФИО12 уже пересёк перекрёсток, а автомобиль ФИО3 – только начал движение.

    Схема подписана должностным лицом, её составившим, а также ФИО3, вторым участником ДТП ФИО13. и понятыми.

    По ходатайству ФИО3 просмотрена видеозапись движения на перекрёстке, на котором произошло ДТП, согласно которой ФИО14 выехал на перекрёсток без включенного сигнала поворота, а также без включенного освещения автомобиля вообще, тем самым он допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, дезориентировав ФИО3, что и повлекло за собой ДТП.

    После просмотра видеозаписи ФИО1 ФИО1 С.А. и ФИО2 пояснили суду, что они не обратили внимание на то, что ФИО15. следовал без освещения транспортного средства, без включенного светового сигнала поворота.

ФИО16. также не отрицает факт управления автомобилем без включенного освещения и сигнала поворота.

    Согласно Правилам дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

    При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

    Из схемы места ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло в конце перекрёстка на полосе движения ФИО3

    При таких обстоятельствах жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.26.1, 26.2, 26.11, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

                     Р Е Ш И Л:

    Жалобу ФИО3 удовлетворить.

    Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району Жабина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району Васильева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления инспектора без изменения отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

. Судья Н.П.Ландаков