Решение по делу № 2-634/2018 ~ М-499/2018 от 11.09.2018

Дело №2-634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Светланы Владимировны к Соколовой Татьяне Петровне о признании права собственности на 1/4 долю садового дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Соколова С.В. обратилась в суд с иском к Соколовой Т.П. о признании права собственности на 1/4 долю садового дома в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Соколова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Соколовой Т.П. по доверенности Климова Н.В. признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.

Заслушав объяснения Соколовой Т.П., учитывая признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика Соколовой Т.П. по доверенности Климова Н.В. признал исковые требования, что подтверждается письменным заявлением. Полномочия на признания иска в доверенности имеются.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколовой Светланы Владимировны к Соколовой Татьяне Петровне о признании права собственности на 1/4 долю садового дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Соколовой Светланой Владимировной право собственности, в порядке наследования, на 1/4 долю садового дома с кадастровым номером №№, инвентарным номером №№, лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 20.11.2018.