Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2013 ~ М-350/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Говоруха В.П.,

при секретаре Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говоруха В.П. к Администрации города ? Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Говоруха В.П. обратилась в ? городской суд Красноярского края с учетом уточненных требований исковым заявлением к администрации г. ? Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежный вклад после смерти ее матери – Ивановой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о наличии наследственного имущества, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства, о том, что у матери был денежный вклад узнала только в феврале 2013 года, считает что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине. Другие наследники в наследство не вступали.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, суду пояснила, что не обратилась к нотариусу, поскольку не знала, что имеется денежный вклад, когда разбирала старые документы нашла сберегательную книжку матери, обратилась в банк и там ей посоветовали обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации г. ? Красноярского края, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором указано, что при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов А.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Евдокимова Л.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице ? отделения № извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Иванова В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти.

Говоруха В.П. приходилась дочерью умершей Ивановой В.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении и копией справки о заключении брака.

Из справки нотариуса ? нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Масалова И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Ивановой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Говоруха В.П. после смерти матери Ивановой В.Ф. фактически приняла наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, так как сохранила документы своей матери, в которых и обнаружила сберегательную книжку.

Таким образом, судом установлено, что Говоруха В.П. совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, наличие вклада у наследодателя в Акционерном коммерческом сберегательном банке РФ подтверждается ответом на запрос.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умершая при жизни денежные вклады не завещала, то основанием приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Говоруха В.П. Иванов А.П., Евдокимова Л.П. являются наследниками 1 очереди после смерти Ивановой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников судом не установлено. Иванов Л.П. и Евдокимова Л.П. не претендуют на наследство после смерти Ивановой В.Ф.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что истица Говоруха В.П. не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не знала, что у ее матери имеется денежный вклад, о наличии вклада у наследодателя узнала только в феврале 2013 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства пропущен Говоруха В.П. по уважительной причине.

Таким образом суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Говоруха В.П. срок для принятия наследства по закону после смерти Ивановой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Говоруха В.П. принявшей наследство после смерти Ивановой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Говоруха В.П. право собственности на денежный вклад, открытый на имя Ивановой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в ? отделении № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ