Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-956/2015 от 11.11.2015

Дело №12-956/15

Решение

г. Москва 08 декабря 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу заявителя ведущего специалиста ЦОДД Гурьянова А.В. на постановление заместителя начальника Главного Контрольного управления г. Москвы – начальника Управления контроля предоставления государственных услуг К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гурьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.12 ч.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

установил:

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения ООО «Стелс» по вопросу нарушения порядка предоставления государственной услуги г. Москвы «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в г. Москве, сведений об оформлении разовых пропусках», установлено, что Гурьянов А.В., являясь ведущим специалистом 2 категории отдела организации движения грузового транспорта Государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, нарушил порядок предоставления государственной услуги г. Москвы «внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в г. Москве, сведений об оформлении разовых пропусках» в отношении ООО «Стелс», а именно, в нарушении административного регламента, утвержденного постановлением №379-ПП от 22.08.2011 года, отказал ООО «Стелс» в выдаче разового пропуска.

Гурьянов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, поскольку административного регламента, утвержденного постановлением №379-ПП от 22.08.2011 года, при отказе ООО «Стелс» в выдаче разового пропуска, он не нарушал. ООО «Стелс» разместили сведения об автомашине не в той папке, в связи с чем он правомерно отказал им в выдаче разового пропуска.

В судебном заседании Гурьянов А.В. явился и подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника Главного Контрольного управления г. Москвы – начальник Управления контроля предоставления государственных услуг К.Е.С. подтвердила, факт совершения Гурьяновым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.12 КобАП г. Москвы и обстоятельства, указанные в постановлении. При проверке было установлено, что ООО «Стелс» предоставили Гурьянову А.В. все необходимые документы для получения государственной услуги, однако Гурьянов А.В. необоснованно отказал им в предоставлении данной услуги. Довод Гурьянова А.В. о том, что ООО «Стелс» разместили сведения об автомашине не в той папке, не является основанием для отказа в предоставлении указанной услуги.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля К.Е.С., оценив представленные доказательства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, другими представленными материалами.

Постановление заместителя начальника Главного Контрольного управления г. Москвы – начальника Управления контроля предоставления государственных услуг К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гурьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.12 ч.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, суд находит законным и обоснованным, поскольку данное решение принято надлежащими должностным лицом, в рамках своих полномочий, с учетом имеющихся у него материалов, в соответствии с действующим административным законом. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, судом не установлено.

Административное наказание Гурьянову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 2.12 КобАП г. Москвы, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КРФобАП, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

решил:

Постановление заместителя начальника Главного Контрольного управления г. Москвы – начальника Управления контроля предоставления государственных услуг К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ведущий специалист ЦОДД Гурьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.12 ч.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Гурьянова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ступин П.П.