Решение по делу № 2-1451/2021 ~ М-867/2021 от 15.03.2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                            ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

истца Леушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леушиной Анжелины Владленовны к Валитову Фариту Тахировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Леушина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Валитову Ф.Т. о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2020 Валитов Ф.Т., находясь по дворе <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, намеренно толкнул Леушину А.В., от чего она ударилась №. От удара Леушина А.В. испытала сильную физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Валитов Ф.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данным постановлением установлена вина Валитова Ф.Т. в нанесении ей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения. В результате действий ответчика она испытала сильный стресс и продолжительное время находилась в депрессивном состоянии, в связи с чем принимала транквилизаторы и другие препараты, произошедшее испугало ее, ответчик прилюдно унизил ее, что негативно сказалось на ее самочувствии и причинило нравственные страдания. Учитывая, что ответчик Валитов Ф.Т. не признал вину в содеянном правонарушении, не принес ей каких-либо извинений и не предпринял каких-либо действий к урегулированию конфликта, истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 2).

В судебном заседании истец Леушина А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Валитов Ф.Т., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыв по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора К., полагавшей исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования Леушиной А.В. подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по делу, 13 июля 2020 года, около 13 часов 30 минут, Валитов Ф.Т., находясь по адресу: <адрес>, рядом с домом, схватил своими руками Леушину А.В. за обе ее руки и оттолкнул от себя. От толчка она ударилась головой о стену дома, отчего испытала сильную физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 15 декабря 2020 года Валитов Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 руб. (л.д. 4-5).

Решением Ачинского городского суда от 02 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 15 декабря 2020 года в отношении Валитова Ф.Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Валитова Ф.Т. - без удовлетворения (л.д. 7-8).

Заключением судебно-медицинское экспертизы № 1121 от 22 июля 2020 года, проведенной в рамках расследования административного дела, установлено, что согласно представленным медицинским документам, у Леушиной А.В. при обращении за медицинской помощью имелся ушиб мягких тканей головы. В соответствии с п. 27 Приказа МЗ и СР РФ № 194-Н, определить №

Причинение истцу действиями ответчика ушиба мягких тканей головы безусловно свидетельствует о причинении истцу физической боли, что дает основания для компенсации морального вреда.

В силу положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

С учетом изложенного, требования Леушиной А.В. о взыскании с Валитова Ф.Т. компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, противоправность действий ответчика, характер причиненных истцу повреждений, степень физических и нравственных страданий истца.

Доказательств возмещения истцу причиненного вреда в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Валитова Ф.Т. в пользу Леушиной А.В. в счет компенсацию морального вреда 10 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300,00 руб. (л.д.3), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леушиной Анжелины Владленовны удовлетворить частично.

Взыскать с Валитова Фарита Тахировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Леушиной Анжелины Владленовны компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебные 300,00 руб., всего 10300,00 (десять тысяч триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Леушиной Анжелине Владленовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                   Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.

Судья                                                                                                                      Г.А.Киняшова