Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2016 ~ М-2445/2016 от 21.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием ответчика Семыкина А.В., его представителя Браже М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2016
по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к
ООО «Стройтехмонтаж», Семыкину А.В. , Семыкиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании стоимости судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтехмонтаж», Семыкину А.В. , Семыкиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании стоимости судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - банк) и ООО «Стройтехмонтаж» (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 21,4 % годовых.

В обеспечение исполнения договора, с Семыкиным А.В. и Семыкиной Л.С. были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 330, 807-811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1) Взыскать солидарно с ООО «Стройтехмонтаж» (№), Семыкина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Семыкиной Л.С. в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 892 190 (восемьсот девяноста две тысячи сто девяносто) руб. 44 коп. в том числе:

- 496 500 руб. - основной долг;

- 235 500 руб. - просроченный основной долг;

- 108 016,22 руб. - просроченные проценты;

- 2 745,26 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- 49 928,96 руб. - пени.

2) Взыскать солидарно с ООО «Стройтехмонтаж» (№), Семыкина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Семыкиной Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки в пользу ПАО «Российский сельскохозяйственный банк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 122 (двенадцать тысяч сто двадцать два) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Семыкин А.В. и его представитель Браже М.Г. заявленные исковые требования не признали, в связи с тем, что часть долга уже погашена, приобщили копии платежных документов.

Ответчик Семыкина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Семыкина А.В. и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - банк) и ООО «Стройтехмонтаж» (далее - заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ООО «Стройтехмонтаж» денежные средства в размере 1 200 000 руб., под 21,4 % годовых, со сроком погашения согласно графику (Приложение № к Кредитному договору), окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Заемщику на следующие цели: на закупку оборудования и стройматериалов для реконструкции здания.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном Кредитным договором в размере 21,4 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ООО «Стройтехмонтаж» перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 892 190 руб. 44 коп., в том числе:

- 496 500 руб. - основной долг;

- 235 500 руб. - просроченный основной долг;

- 108 016,22 руб. - просроченные проценты;

- 2 745,26 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- 49 928,96 руб. - пени.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по Кредитному договору Заемщикам было направлено требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Семыкиным А.В. ;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Семыкиной Л.С. .

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1., 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита в адрес поручителей №, № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, они также остались без удовлетворения.

Однако также судом установлено, что ответчиком ООО «Стройтехмонтаж» был частично погашен долг по кредитному договору в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000 руб. и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Российский сельскохозяйственный банк» к
ООО «Стройтехмонтаж», Семыкину А.В. , Семыкиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании стоимости судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стройтехмонтаж» (№), Семыкина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Семыкиной Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки в пользу ПАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 190 (семьсот девяносто две тысячи сто девяносто) руб. 44 коп., из них: сумма основного долга - 496 500 руб., сумма просроченного основного долга - 235 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 8 016,22 руб., сумма комиссии за обслуживание кредита - 2 745,26 руб., сумма пени - 49 928,96 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройтехмонтаж» (№), Семыкина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Семыкиной Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки в пользу ПАО «Российский сельскохозяйственный банк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 122 (двенадцать тысяч сто двадцать два) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.