Решение по делу № 2-689/2015 ~ М-498/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-689/2015                                      Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску о открытого акционерного общества «Лето Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - Банк) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых.

Банк обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за участие в программе страхования - <данные изъяты> руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор на сумму <данные изъяты> руб. под 29,9% в день на срок 47 месяцев. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возвращению Банку кредита, начисленных по нему процентов, а также комиссии, предусмотренные договором, указанные в графике платежей. Заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, ему было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование банка исполнено не было. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у него в связи с потерей работы возникли финансовые трудности, в связи с чем, он не мог своевременно производить оплату по кредиту. Против начисленных ко взысканию сумм задолженности не возражает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (л.д.7-16) на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата через 47 месяцев под 29,9 % годовых.

Согласно выписки по счету (л.д.20) ответчику банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов (л.д.8-15) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.7), графика уплаты платежей (л.д.17) ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 7 заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.7) ответчик дал согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты.

Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных Банком страховых премий составляет 0,99% от суммы кредитного лимита, то есть <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.3. за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии.

Как видно из Тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 16) «Комиссия за неразрешенный пропуск платежа» составляет: комиссия за 1-й пропуск – <данные изъяты> руб., комиссия за 2-й пропуск подряд – <данные изъяты> руб., комиссия за 3-й пропуск подряд – <данные изъяты> руб., комиссия за 4-й пропуск подряд – <данные изъяты> руб.

Как следует из расчета задолженности (л.д.19) ответчиком произведен один платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за участие в программе страхования - <данные изъяты> руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> руб.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что им ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование, комиссии за участие в программе страхования, при этом против начисленных ко взысканию сумм ответчик возражений не имеет, в связи с чем, данные требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссии за участие в программе страхования <данные изъяты>., комиссии за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Верно. Судья                                 Н.Р. Войтко