Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2011 от 04.04.2011

Дело №11-4/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Молчаново 05 мая 2011 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

с участием:

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../, С., действующей на основании доверенности /.../ от /.../,

при секретаре судебного заседания Семенец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова В.П. на решение мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /.../ Владисенко В.М. от /.../ по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова В.П. о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.П. обратился к мировому судье судебного участка Молчановского судебного района /.../ с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в сумме 16850 рублей, ссылаясь на то, что в /.../ года он обратился в пенсионный фонд, чтобы использовать бесплатный проезд, предусмотренный для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющихся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, на что получил разрешение от /.../ за /.../. Однако по приезду, после того, как были представлены проездные документы, ответчик компенсировать расходы отказался.

Начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ Ш. в письменном отзыве на требования истца указала, что согласно ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от /.../ /.../ порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно определяются Правительством Российской Федерации. Так, согласно п.4 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от /.../ /.../, одним из необходимых условий для получения компенсации является неиспользование при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение права на получение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, в случае использования указанного права, компенсация в соответствии с настоящими Правилами не производится. В судебном заседании представитель ответчика С. по основаниям, изложенным в письменном отзыве, исковые требования не признала.

Решением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /.../ Владисенко В.М. от /.../ в удовлетворении иска Иванова В.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ отказано.

В апелляционной жалобе Иванов В.П. просит об отмене решения суда как незаконного.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ считает решение мирового судьи соответствующим закону, а апелляционную жалобу Иванова В.П. не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции нашел решение мирового суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В суд апелляционной инстанции поступили данные о смерти истца по делу Иванова В.П., умершего /.../ (л.д.49,51,53,57-63,65-66).

Согласно абзацу 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку после смерти истца по делу спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, суд с учетом вышеуказанных норм процессуального права полагает необходимым решение мирового судьи отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 328, абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /.../ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ /.../ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /.../ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ /.../ ░░░ ░ ░░░░░░░ 16850 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /.../ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░