Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1916/2019 ~ М-1436/2019 от 27.05.2019

дело №2-1916/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием:

представителя истца Стемпеня В.В. – Бузуновой Л.К.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Стемпень Владимира Викторовича к ООО «ЗапСибГазМонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к ООО «ЗапСибГазМонтаж», в котором, ссылаясь на наличие заключенных договоров возмездного оказания услуг просит установить факт наличия трудовых отношений с ответчиком, взыскать заработную плату 264738 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 42102 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда 80000 руб., возложить на ответчика обязанность произвести обязательные отчисления в государственные (Пенсионный, ФОМС, ФСС) фонды.

В судебном заседании представитель истца указала что ей был неизвестен на день предъявления иска надлежащий собственник жилого помещения, указанный в договоре найма, в настоящее время в г.Красноярске истец отсутствует, в связи с чем, она ходатайствует о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства (регистрации) истца в Курагинский районный суд Красноярского края, расположенный в п.Краснокаменск.

Иные лица в зал судебного заседания не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела в части, необходимой для принятия решения по вопросу о подсудности данного спора, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч 6.3 ст.29 ГПК РФ Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Исковое заявление Стемпеня В.В. принято к производству Кировским районным судом г.Красноярска по правилам подсудности, определенной в ст.29 ГПК РФ, поскольку в иске истец указал адресом своего проживания <адрес>

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ЧВБ, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ. Доказательств наличия заключенного с указанным лицом ЧВБ как собственником жилого помещения договора найма истцом (его представителем) в материалы дела не представлено.

Судебное извещение, направленное на имя истца Стемпеня В.В., по адресу, указанному им в иске, возвращено неврученным.

Согласно акту проверки по месту жительства, составленному 14.06.2019 года ОУЖ факт проживания Стемпеня В.В. по адресу: <адрес> не нашел своего подтверждения, а согласно выписке из домовой книги от 10.06.2019 года по данному адресу зарегистрирован проживающим ЧВБ

По сведениям КАБ, отраженным в справке от 04.06.2019 года Стемпень В.В. зарегистрирован по месту жительства с 18.06.1997 года по адресу: <адрес> указанный адрес также указан в доверенности, выданной истцом на имя представителя от 11.04.2019 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.06.2019 года адресом нахождения ответчика является: <адрес>

При этом, из пояснений представителя истца следует, что судебные извещения истцом в г.Красноярске не получены, ввиду его фактического отсутствия в г.Красноярске.

Таким образом судом установлено отсутствие факта проживания истца, а также нахождения на день предъявления иска на территории Кировского района г.Красноярска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом позиции истца и его представителя настаивавшего на рассмотрении иска по месту жительства истца, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края, расположенный в п.Краснокаменск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Стемпень Владимира Викторовича к ООО «ЗапСибГазМонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании платы, компенсации морального вреда - передать по подсудности на рассмотрение в Курагинский районный суд Красноярского края, расположенный в п.Краснокаменск.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья      Н.А. Макарова