Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «08» июля 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ТСФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСФ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ТСФ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б»Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в видепени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата> года, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> рублей.По состоянию на 16.03.2015г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>руб.; просроченные проценты <данные изъяты>руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. <дата> полное и сокращенное наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТСФ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещался по известному адресу места жительства и места работы, конверты с судебной повесткой возвращались в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела, неполучение ТСФ почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ТСФ, путем подачи ответчиком заявления и его акцепта истцом, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита путем внесения платежа в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером.

Таким образом, обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой ТСФ не осуществляет погашения задолженности с <дата> и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>руб.; просроченные проценты <данные изъяты>руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>руб.

<дата> истцом в адрес ТСФ направлялось уведомление пред направлением иска в суд, в котором ответчику предлагалось полностью исполнить обязательства по кредитному договору. Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Факт изменения истцом наименования с ООО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк» подтверждается копиями Устава с изменениями и свидетельством о постановке на учет от <дата>

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ТСФ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13.07.2015 года.

Председательствующий О.А. Ермакова