Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2012 ~ М-523/2012 от 21.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 19 » октября 2012 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием помощника прокурора Афанасьевой В.А., при секретаре Кашириной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.И. к Рыловой Л.В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что приговором Нефтегорского районного суда удовлетворен иск ООО «Надежда М» к Рыловой Л.В. о возмещении материального ущерба, вопрос о возмещении морального вреда не рассматривался по причине отсутствия доверенности и искового заявления от нее как физического лица. Действиями ответчицы причинен моральный вред, выражающийся в ухудшении состояния здоровья, <данные изъяты>. Для закупки медицинских препаратов было потрачено 5833,64 рублей, лечение продолжается до настоящего времени. Кроме того рекомендовано санаторно-курортное лечение, средняя стоимость которого составляет при курсе лечения 14 дней 30800 рублей. В добровольном порядке требования о возмещении указанных расходов ответчицей не удовлетворены. В связи с этим просила взыскать с нее причиненный моральный вред в указанных суммах.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что они основаны на рассмотренном уголовном деле и приговоре суда о причинении ущерба ООО «Надежда М». Санаторно-курортное лечение носит рекомендательный характер, санаторий «Можайский» выбрала сама как недорогой по стоимости лечения и наиболее близкий, осуществляющий лечение сердечно-сосудистых заболеваний. Информация о санатории взята с официального сайта в Интернете. До первого обращения к врачу ДД.ММ.ГГГГ лечилась самостоятельно.

Представитель ответчицы с предъявленными требованиями не согласился указав, что вытекающий из уголовного дела иск может подавать только потерпевший, которым истица как физическое лицо не признана. Представленными доказательствами не доказана причинно-следственная связь между заболеваниями истицы и действиями ответчицы, за которые она осуждена. Санаторно-курортное лечение носит рекомендательный, а не обязательный характер.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только, если это прямо предусмотрено законом, регулирующим спорные правоотношения. При определении размера компенсации морального суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу ст.ст.152 и 1100 ГК РФ требование о компенсации морального вреда, связанного с распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, является самостоятельным основанием для предъявления иска.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений на них.

В судебном заседании установлено, что приговором Нефтегорского районного суда от 26.03.2012 года Рылова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, в результате которого ее действиями был причинен материальный ущерб ООО «Надежда М» на сумму 1523300 рублей, с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 50-51). Из представленной в дело доверенности, выданной ООО «Надежда М», усматривается, что Михайлова Н.И. является его директором (л.д. 40).

Как следует из записей в амбулаторной карте Михайловой Н.И. и сообщения Нефтегорской ЦРБ она находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», после окончания которого рекомендовано санаторно-курортное лечение по профилю сердечно-сосудистая и нервная система. Все назначенные медикаменты приобретались за счет средств больной. Ухудшение состояния возможно возникло в связи с перенесенной стрессовой ситуацией (л.д. 17-22, 27-38, 45). Анализ амбулаторной карты указывает на наличие записей, предшествующих обращению ДД.ММ.ГГГГ в больницу, только в 2007 году.

Из содержания искового заявления и объяснений истицы установлено, что предъявленные требования о возмещении затрат на произведенное и рекомендованное лечение, именованные ей как моральный вред, основаны на рассмотренном уголовном деле по обвинению ответчицы в совершении преступления в отношении возглавляемой истицей организации, связанные с причинением материального ущерба. Однако данное основание не предусмотрено законом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда. К тому же представленные доказательства не дают однозначного подтверждения причинно-следственной связи между признанными судом преступными действиями ответчицы и наступившим у истицы заболеванием. Сообщение Нефтегорской ЦРБ содержит лишь предположение о причинах ухудшения состояния здоровья истицы – ввиду перенесенной стрессовой ситуации, что нельзя рассматривать как доказательство вины ответчицы в этом. Сведений об обращении истицы в больницу во время расследования и рассмотрения уголовного дела не имеется и в амбулаторной карте не отражено, что не исключает возможность возникновения стрессовой ситуации не только в связи с уголовным делом, но и по иным причинам.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                                В.В.Лопутнев