Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2013 от 03.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукасевич Е.В. к Тарасову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Лукасевич Е.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Версо, г/н. Н202ТР163 под его управлением и а/м марки ВАЗ 21083 г/н В559ТР163 под управлением Тарасова И.В.     Виновным в ДТП был признан Тарасов И.В. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21083 Тарасова И.В. была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс». В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения, а ему причинен материальный ущерб согласно заключения эксперта на сумму 456347 рубля 68 копеек. Страховой компанией ответчика ему было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Просит в связи с этим взыскать с ответчика невыплаченную сумму материального ущерба в размере 336347 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6610 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании истец Лукасевич Е.В. поддержал заявленные исковые требования аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.

    Ответчик Тарасов И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в данном ДТП он не виноват, постановление считает незаконным, кроме того считает, что отчёт об оценке ущерба не соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российсой Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать.

    Выслушав стороны, исследовав все доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

    В соответствии с общими основаниями ответственности, предусмотренными ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, в случае причинения вреда личности гражданина он подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таковым условием ответственности в силу ст. 1079 ГК РФ является ответственность за действия источника повышенной опасности, возлагаемая на его владельца, за исключением случая выбытия ИПО из его владения в результате противоправных действий других лиц.

    Объяснениями сторон, копией постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), подтверждается, что Тарасов И.В., управляя автомобилем ВАЗ – 21083 В559ТР163, принадлежащим Тарасовой И.В., нарушил предусмотренное п.8.5 ПДД, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству ВАЗ-21083 №В559ТР163, которому были причинены технические повреждения. Постановление по делу об административном правонарушении Тарасовым И.В. не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем доводы ответчика о том, что он не виновен в ДТП,

-2-

голословны и ничем не подтверждаются.

    Таким образом, допущенные Тарасовым И.В. нарушения указанных выше требований ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно: с причинением механических повреждений принадлежащего истцу Лукасевич Е.В. автомобилю Тойота Verso.

Согласно акту осмотра транспортного средства автомобилю Тойота Verso. были причинены технические повреждения (л.д. 10).

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 392 044 рубля 77 копеек (л.д. 15-19).

    Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 64 302 рубля 91 копейка (л.д. 6-9).

    Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21083 Тарасовой И.В. была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

    Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Поволжский страховой альянс» Лукасевичу Е.В. выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей (л.д.5).

    Доводы ответчика о том, что отчёт об оценке ущерба не соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности в Российсой Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ также являются несостоятельными, поскольку оценка ущерба произведена ЗАО Оценочно-консультационная фирма «Эксперт-Сервис», имеющей свидетельство на осуществление оценочной деятельности (л.д.29 оборот), с привлечением специалистов, также имеющих свидетельства на осуществление оценочной деятельности (л.д.29). Согласно раздела 5 «законодательные акты, стандарты и правила оценочной деятельности, нормативно-технические документы» Отчёта об определении рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ специалисты – оценщики при оценке ущерба руководствовались законом «Об оценочной деятельности в Российсой Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и иными нормативно-техническими документами (л.д.6-9).

    Оснований ставить под сомнение выводы Отчёта о размере причинённого ущерба, у суда нет.

    В связи с вышеизложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 6610 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Тарасова И.В. в пользу Лукасевич Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 336 347 рублей 68 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6610 рублей 00 копеек, а всего 342 957 (триста сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Е.А. Родионова