Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4471/2019 ~ М-2746/2019 от 29.05.2019

Дело № 2а-4471/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа    в составе: председательствующего судьи        Оробинской О.В.,

при секретаре                        Гараниной Е.В.,

с участием представителя административного истца Крутченко А.В. по ордеру адвоката Марьенковой Е.С.,

представителя заинтересованного лица Крутченко А.В. по доверенности Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Крутченко А.В. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Поданенко Т.Ю., начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Пацеву А.А., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности,

у с т а н о в и л:

Крутченко А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Поданенко Т.Ю., начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Пацеву А.А., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области и просит признать незаконным и отменить постановление от 12.03.2019 г. о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 14988/19/36035-ИП, признать незаконным и отменить постановление от 05.04.2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 10.06.2019 г., к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административных ответчиков привлечена судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Даньшина Е.В. (т. 1 л.д. 218).

Административный истец Крутченко А.В. в судебное заседание не явилась, просит провести в свое отсутствие, представила в суд заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с их добровольным исполнением ответчиком после предъявления административного иска, поскольку обжалуемое постановление о расчете задолженности от 12.03.2019 г. отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Даньшиной Е.В. от 20.06.2019г.

Представитель административного истца Крутченко А.В. по ордеру адвокат Марьенкова Е.С. в судебном заседании ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу поддержала, просила удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Поданенко Т.Ю., начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Пацев А.А., Коминтерновский РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Крутченко А.В. в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности Минакову Е.А.

Представитель заинтересованного лица Крутченко А.В. по доверенности Минакова Е.А. не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Даньшина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 225 ч. 1 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В суд представлена копия постановления от 20.06.2019г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Даньшиной Е.В., об отмене оспариваемого постановления о расчете задолженности от 12.03.2019 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 14988/19/36035 от 23.01.2015.

Таким образом, оспариваемое административным истцом решение (постановление) судебного пристава-исполнителя в настоящий момент отменено, соответственно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от административного иска в связи с их добровольным удовлетворением административными ответчиками и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, ст. 225, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу иску Крутченко А.В. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Поданенко Т.Ю., начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Пацеву А.А., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья:                                                                                   О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019г.