Решение по делу № 2-501/2021 (2-4706/2020;) ~ М-4618/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-501/2021 КОПИЯ

59RS0001-01-2020-007094-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Вяткину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к Вяткину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 931526,63 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 516 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ...

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен по причине отсутствия платежеспособности и объявлении себя банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Дата в офертно-акцептной форме между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 800 900 рублей на срок до Дата, под ... % годовых.

По условиям кредитного договора Вяткин Ю.А. обязался ежемесячно не позднее 17 числа погашать проценты по кредиту и часть основного долга. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в графике платежей.

Размер ежемесячного платежа составляет 25 325 рублей, что следует из представленного заявления, графика платежей.

Условиями кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, разделом 6 заявления предусмотрено право банка в соответствии с законодательством передать права кредитора другому лицу.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком, а также подтверждено выпиской по счету.

Задолженность ответчика по кредитному договору № составила сумму в размере 931 526,63 рублей, из которых сумма основного долга - 781 902,99 рублей, сумма процентов – 129 623,64 рублей, сумма неустойки (с учетом уменьшения ее истцом) – 20 000 рублей.

Расчет задолженности произведен банком верно, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком данный расчет не оспорен, равно как и не представлен самостоятельный расчет.

Дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав(требований) №. Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав(требований)уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила 996381,23 рублей.

Дата между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав(требований) от Дата. Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований)уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила 996381,23 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Представленные в материалы дела договора уступки прав требования соответствуют действующему законодательству, не оспорены и не признаны недействительным, в связи с чем, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником ОАО Банк «Открытие» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с Вяткиным Ю.А.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств как первоначальному кредитору, так и истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, истец имеет право требовать как полного, так и частичного исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по договору кредитной карты основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора, иной расчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что он объявлен банкротом не состоятелен, поскольку согласно сведениям единого Федерального реестра о банкротстве сведений о банкротстве ответчика Вяткина Ю.А. не имеется.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 516 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением от Дата

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 516 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с Вяткина Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № в размере 931526,63 рублей, из которых сумма основного долга -781902,99 рублей, сумма процентов – 129623,64 рублей, сумма неустойки – 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 516 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

... Судья Е.А. Калашникова

...