Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2021 от 28.01.2021

- -

УИД: 66RS0029-01-2021-000130-94

Дело № 12-11/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                             28 января 2021 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., рассмотрев жалобу Васютина ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютиной ФИО8 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шевцовой А.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ признана виновной Васютина Е.С. и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковником полиции Козьминых Г.А. ходатайство Васютиной Е.Г. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отклонено в связи с отсутствием уважительной причины пропуска срока подачи жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Васютина В.В. из ГУ МВД России по Свердловской области на указанное постановление и определение.

Принимая решение о соответствии нормам КоАП РФ жалобы, поданной Васютиным В.В., прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Из системного толкования положений ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического и юридического лица, защитником, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

        В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

      При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

      Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

      При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

      Васютин В.В. не имеет никакого процессуального статуса по данному делу об административном правонарушении.

      Возвращая жалобу без рассмотрения, исхожу из того, что она подписана и подана лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, поскольку Васютин В.В. не наделен никакими правами в рамках производства по данному делу об административных правонарушении.

      Таким образом, представленные материалы дела право на подписание и подачу жалобы, полномочий на представление интересов Васютиной Е.Г. не содержат.

Кроме того, согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

       Вместе с тем, к жалобе Васютина В.В. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

       Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

       Васютин В.В. по представленным документам в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ.

       При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИ:

Возвратить Васютину ФИО9 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютиной ФИО10 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                          Д.Л. Деев