Приговор по делу № 1-245/2013 от 26.08.2013

Дело № 1-245/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2013 года       г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шипулина К.А.

при секретаре Поповой А.К.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Жамсоевой И.П.

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес> Лупанчук Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шмигирилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Шмигирилов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Шмигирилов А.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвав и обратив в свою собственность <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 1662,7 граммов.

Продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Шмигирилов А.А. перевез приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 1662,7 граммов в нежилой дом <адрес> где незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое вещество - <данные изъяты>), массой не менее 1662,7 граммов до момента изъятия при осмотре места происшествия сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, то есть до 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вещество растительного происхождения, изъятое у Шмигирилова А.В., является наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 1662,7 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Шмигирилов А.А., находясь на участке местности, <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвав и обратив в свою собственность <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 149,2 грамма.

Продолжая преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Шмигирилов А.А. перевез приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 149,2 граммов в квартиру <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое вещество - <данные изъяты>), массой не менее 149,2 граммов до момента изъятия при осмотре места происшествия сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, то есть до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вещество растительного происхождения, изъятое у Шмигирилова А.А., является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой не менее 149,2 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером

В судебном заседании Шмигирилов А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с фактическими обстоятельствами дела. <данные изъяты>

Защитник подсудимого - адвокат Лупанчук Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Шмигирилову А.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Жамсоева И.П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, фактические обстоятельства содеянного, атакже характер и размер вреда, причиненного его деяниями,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного расследования не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о квалификации действий Шмигирилова А.А. одним составом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, мотивировав это тем, что действия Шмигирилова А.А. по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств <данные изъяты>) общей массой 1811,9 гр. охватываются единым умыслом.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. В связи с этим суд постановляет приговор в отношении Шмигирилова А.А. в рамках сформулированного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого Шмигирилова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ст. 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, п. 61 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства подсудимый Шмигирилов А.А. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

        Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого Шмигирилова А.А. не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им деяния, суд в целях исправления подсудимого, считает возможным назначить наказание Шмигирилову А.А. за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого наличие на его иждивении малолетних детей, смягчающие обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмигирилова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать Шмигирилова А.А. не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данные органы, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному Шмигирилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 1811,9 граммов, миски, фрагменты тканей, бутылки с жидкостью хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                 К.А. Шипулин