Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2018 от 26.06.2018

дело № 1-234/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                       8 августа 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого Копытова В.В.,

защитника – адвоката Осташина С.В., представившего удостоверение №1096 и ордер № 35 от 08.08.2018,

при секретаре Романовой М.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – ФИО9, сурдопереводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копытова Валерия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04.12.2017 около 17:10 Копытов В.В., управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак (далее грз) А 283 ВО73, двигался по улице Шоферов г. Ульяновска в направлении от улицы Краснопролетарская в сторону Димитровградского шоссе со скоростью 40 км/ч. Двигаясь в районе дома № 10 по улице Шоферов г. Ульяновска, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход», Копытов В.В., в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, продолжил движение в прежнем направлении и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево относительно направления движения его транспортного средства и имевшей преимущественное право на движение, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по виде водителя Копытова В.В., пешеходу Потерпевший №1 были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения Копытовым В.В. требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступающим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, а также невыполнения Требований приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Копытов В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Копытов В.В. подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый Копытов В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Копытова В.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, представителя потерпевшей, суд находит предъявленное Копытову В.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    С учетом изложенного действия Копытова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учёте в психиатрической больнице не состоял и в настоящее время не состоит. Таким образом, Копытова В.В. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Копытов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, в наркологической больнице на учете не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копытова В.В. суд учитывает отсутствие судимости, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание Копытова В.В. суд не обнаружил.

Определяя вид наказания в отношении Копытова В.В., суд, учитывая данные о его личности, категорию и характер совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшей, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Копытова В.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд, принимает во внимание требования ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит обоснованными исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении морального вреда. Однако, размер исковых требований о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исходя из фактических обстоятельств данного дела, с учетом характера, степени причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, материального положения подсудимого.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, Копытов В.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в размере 550 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Осташиным С.В. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Копытова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Установить для Копытова В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Ульяновской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Копытова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

Меру пресечения Копытову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Копытова Валерия Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                          П.М. Танаев