Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-598/2014 от 14.04.2014

копия                                                                                                                      Материал № 4/13-598/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

20 мая 2014 года                                                    р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., участвующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Невзорова ФИО6, __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров В.В. осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Невзоров В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ за № 420- ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011года в отношении осужденного изменению не подлежит, поскольку вынесен с учетом данного закона.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и в силу ст.10 УК РФ не подлежит, поскольку данным федеральным законом в п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Однако, по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года из совокупности совершенных Невзоровым В.В. преступлений преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ является особо тяжкимоконченным, следовательно, не имеется оснований для назначения окончательного наказания по вышеуказанному приговору Невзорову В.В. по совокупности совершенных преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Невзорова В.В. по вышеуказанному приговору на менее тяжкие.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.

В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.

При этом, для наркотического средства героин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для героина составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 2,5г, для особо крупного размера - свыше 1000г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.

Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.

Из материала следует, что Невзоров В.В. осужден 14 июня 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в части квалификации действий Невзорова В.В. по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотических средств в отношении которых осужденным были совершены противоправные деяния, а именно порошкообразного наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,03гр, 2,48гр, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного, а именно за совершенное осужденным преступление повышен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Невзорову В.В. наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство осужденного Невзорова ФИО7 о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                      подпись                                      Е.П. Кузьмин

00

00а