Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2016 от 30.11.2016

Д.№1-477/16г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свидлов А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,

защитника-адвоката Золотых Ю.А., представившей ордер № 16Н <номер обезличен> от 12.12.2016 г., удостоверение №<номер обезличен> от 22.11.2002г.,

подсудимого Королева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Королева Д. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Ставрополя, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Королев Д. А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Королев Д.А., 03.11.2016 года около 23 часов 00, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, по средствам сети «Интернет» зайдя на сайт

«Ligal-RC.BIS» у неустановленного лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа через «Киви-кошелек» и, получив сведения в виде адреса с местом нахождения наркотического средства, около 00 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес обезличен>, обнаружил около столба возле дома по вышеуказанному адресу отрезок термоусадочной трубки, запаянной с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,540 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое Королев Д.А. поднял с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Затем Королев Д.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, отрезок термоусадочной трубки, запаянной с обоих сторон с указанным наркотическим средством поместил в левый наружный карман надетой на нем кофты с капюшоном серого цвета, тем самым стал незаконно хранить наркотические средства в значительном размере для личного употребления до 01 часа 20 минут <дата обезличена>.

04.11.2016 года около 00 часов 35 минут, более точное время не установлено, Королев Д.А., находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес обезличен>, у Королева Д.А. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Королев Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого Королева Д.А. адвокат Золотых Ю.А. так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Понимание Королевым Д.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Обоснованность предъявленного обвинения также подтверждается содержанием следующих собранных по делу и исследованных судом, в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательств:

Показаниями подозреваемого Королева Д.А., из которых следует, что 03.11.2016 года примерно в 23 часа 00 минут он решил заказать наркотическое вещество «Соль», для этого, он находясь у себя дома, с помощью сети интернет, зашел на сайт «LigaL - RC. BIS», где оформил заказ, стоимость, которого составляла 1 200 рублей. Данный заказ он оплатил через «Киви- Кошелек», расположенный в компьютере. Спустя 5 минут, ему на компьютер пришло смс-уведомление с описанием адреса, а именно «<адрес обезличен>», возле столба электропередач, прикопано в земле. После чего он пошел на вышеуказанный адрес, поднимать закладку-наркотическое вещество. Когда он, 04.11.2016 года около 00 часов 35 минут пришел на вышеуказанный адрес, а именно на <адрес обезличен>, он начал искать наркотическое вещество, для этого присел на корточки и перебирал листья, через несколько минут он нашел отрезок термоусадочной трубки, запаянной с двух сторон с наркотическим веществом. Подняв «закладку» с наркотическим средством, он положил ее в левый наружный карман надетой на нем кофты с капюшоном серого цвета, и начал отходить от того места. В это время он увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему. Поднятый им полимерный пакет черного цвета, запаянный со всех сторон с наркотическим средством он решил оставить в кармане, так как думал, что его не найдут. В этот момент он выразился нецензурной бранью. Подойдя, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, представились и попросили предъявить документы, на что он ответил, что их у него с собой нет. В связи с чем, сотрудниками полиции, ему было предложено проехать в ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю, для удостоверения личности. По приезду в ОП №1, расположенного по <адрес обезличен>, для составлении административного протокола по ст. 20.1 ч.1 Ко АП РФ. После чего сотрудником полиции был произведен досмотр в отношении него. В ходе досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем кофты серого цвета, была обнаружена и изъята термоусадочная трубка, запаянная с двух сторон, черного цвета. Полицейский спросил его о том, принадлежит ли отрезок трубки ему и что в нем находится? На заданный вопрос он ответил, что это его сверток и в нем находится наркотическое вещество, соль, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Так же сотрудникам полиции он пояснил, что внутри запаянной трубки находится наркотическое средство называемое «Меф». Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет- файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 УМВД России по г. Ставрополю», на которой расписались он и все участвующие лица. Он понимает, что с того момента, как он поднял и оставил у себя наркотическое средство, до момента его обнаружения у него, он хранил его, а также понимает, что хранение наркотических веществ законом запрещено. Вину свою в том, что 04.11.2016 года находясь возле <адрес обезличен> незаконно хранил при себе наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Малуха Р.С., из которых следует, что 04.11.2016 года около 01 часа 10 минут он вместе с другом Пыхтиным Р.В. шли по <адрес обезличен>, когда возле <адрес обезличен> ним подошел, сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятых. Он и Пыхтин Р.В. согласились, и вместе прошли в помещение дежурной части ОП №1 УМВД по г. Ставрополю, расположенное <адрес обезличен>. В помещении дежурной части был сотрудник полиции и как позднее узнал фамилию молодого человека Королев Д. А.. После того, как они зашли в помещение дежурной части, сотрудник полиции стал составлять протокол личного досмотра гражданина, который в их присутствии представился как Королев Д.А. Перед тем как начать личный досмотр Королева Д.А., сотрудник полиции в форменной одежде зачитал их права как понятых и права Королева Д.А., как лица, которого досматривают. После прочтения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил у Королева Д.А. о том, имеются ли у того запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Затем тот же сотрудник полиции уточнил у Королева Д.А., имеются или у того запрещенные предметы, а именно наркотические вещества или оружие. Так же сотрудник полиции сообщил о том, что если у Королева Д.А. имеются запрещенные предметы и вещества, то желает ли тот их выдать добровольно. На заданные вопросы Королев Д.А. со всей уверенностью ответил, что у него нет ни наркотиков, ни оружия, поэтому ему выдавать нечего. После этого сотрудник полиции стал прощупывать одежду, одетую на Королеве Д.А. В ходе прощупывания левого переднего кармана кофты одетой на Королеве Д.А. внутри кармана был найден черного цвета полимерный пакет, запаянный со всех сторон с наполнением. Сотрудник полиции достал черного цвета запаянный пакет и спросил у Королева Д.А.: «Что находится в нем?» Королева Д.А. со знанием содержимого упаковки ответил, что внутри находится наркотическое средство - «Меф». После этого, сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, уложил черного цвета полимерный пакет, запаянный со всех сторон с содержимым в полимерный прозрачный пакет, обвязал горловину нитью и оклеил печатью, на которой он поставил свою подпись, а так же второй понятой. В ходе разговора с Королевым Д.А. сотрудник полиции спросил Королева Д.А.: «Почему тот не выдал имеющиеся у него наркотическое средство?». На данный вопрос Королев Д.А. ответил, что тот надеялся, что полимерный пакет черного цвета, запаянный со всех сторон с наркотическими средствами у него в кармане не найдут и он сможет его употребить. В тот момент, когда сотрудник полиции спрашивал у Королева Д.А. о том, имеются ли у того при себе наркотические средства или оружие Королев ДА. не нервничал и его поведение не выдавало наличие у него запрещенных предметов и веществ. (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Будаковского А.А., из которых следуют, что с декабря 2011 года он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП управления МВД России по г. Ставрополю. 03.11.2016 года в 20 часов 00 мин. он совместно с прапорщиком полиции Панюковым А.И. заступил на охрану общественного порядка по г. Ставрополю на автомашине УАЗ, регистрационный знак <номер обезличен> регион. 04.11.2016 года, он совместно Панюковым А.И. около 00 ч. 35 минут проезжая по <адрес обезличен> возле <адрес обезличен>, обратили внимание на мужчину как позднее им стала известна его фамилия Королев Д.А., который беспричинно размахивал руками. Когда они остановились и вышли из машины, то услышали, как Королев Д.А. громко выражается грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прохожих Королев Д.А. не реагировал. В связи с этим, он и Панюков Д.А. попросили Королева Д.А. предъявить документ, удостоверяющий личность. Королев Д.А. сообщил, что документов при себе нет. Тогда он и Панюков Д.А. предложили Королеву Д.А. проследовать в ОП №1 УМВД по г. Ставрополю для составления административного материала за нарушение ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ. Прибыв в ОП №1 УМВД России по <адрес обезличен>, он принял решение о проведении личного досмотра Королева Д.А, в целях личной безопасности. Панюков А.И. пригласил 2 понятых для проведения личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. После этого им в присутствии понятых и Панюкова А.И. был проведен личный досмотр Королева Д.А. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых, он разъяснил права и обязанности досматриваемого лица, Королеву Д.А. согласно ст. 25.1 КоАП РФ, после чего были разъяснены права и обязанности понятым, которые были приглашены для проведения личного досмотра. Выполнив все необходимые законном действия, он в присутствии Панюкова А.И., который осуществлял страховку его от внезапного нападения Королева Д.А. и присутствии понятых задал вопрос Королеву Д.А. о наличии каких-либо предметов, или веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Так же он пояснил о том, что имеются ли при Королеве Д.А. наркотические средства, боеприпасы, оружие, дабы было понятно, что необходимо выдать при наличии таковых. На его вопрос Королев Д.А. со всей ответственностью сообщил, что таковых предметов, и тем более наркотиков, у него нет. После этого он провел личный досмотр в ходе, которого в левом переднем, наружном кармане одетой на Королеве Д.А. кофте серого цвета, был обнаружен отрезок полимерной трубки черного цвета запаянной с обеих сторон. Он спросил у Королева Д.А.: «Что в запаянной трубке и чей данный предмет?». Королев Д.А. сообщил им, что внутри находится наркотическое средство белого цвета «Меф». Так же Королев Д.А. сказал, что наркотическое средство им было получено через закладку, и приобретено при помощи интернета. Закладку Королев Д.А. поднял возле <адрес обезличен>. После изъятия, черную запаянную трубку он поместил в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2» УМВД России по <адрес обезличен>, где понятые поставили свои подписи. В процессе личного досмотра в период времени с 01 ч. 20 минут по 01 ч. 40 минут он составил протокол личного досмотра от 04.11.2016 года, с которым по окончании составления ознакомились понятые, Королев Д.А. и где они расписались. После составления протокола личного досмотра и после изъятия черной полимерной трубки с наркотическим средством они стали спрашивать у Королева Д.А. о том, почему тот не выдал наркотики во время составления протокола. На заданный вопрос Королев Д.А. ответил, что надеялся на то, что сотрудник полиции не найдет у него в кармане наркотическое средство и в дальнейшем сможет его оставить себе, для дальнейшего употребления. Королев Д.А. думал, что во время личного досмотра никто не обратит внимания на спаянную трубку, которая похожа на электронную плату к компьютеру. В процессе составления протокола личного досмотра Королев Д.А. вел себя спокойно, и ничего не выдавало наличия у него наркотических средств, в кармане. Во время доставления в полицейский пункт Королев Д.А. вел себя спокойно и следовал их указаниям. (л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Пыхтина Р.В., из которых следует, что 04.11.2016 года около 01 часа 10 минут он вместе с другом Малуха Р.С. шли по <адрес обезличен>, когда возле <адрес обезличен> ним подошел, сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятых. Он и Малуха Р.С. согласились, и вместе прошли в помещение дежурной части ОП №1 УМВД по г. Ставрополю, расположенное <адрес обезличен>. В помещении дежурной части был сотрудник полиции и как позднее узнал фамилию молодого человека Королев Д. А.. После того, как они зашли в помещение дежурной части, сотрудник полиции стал составлять протокол личного досмотра гражданина, который в их присутствии представился как Королев Д.А. После прочтения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил у Королева Д.А. имеются ли у того запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Затем тот же сотрудник полиции уточнил у Королева Д.А., имеются или у того запрещенные предметы, а именно наркотические вещества или оружие. Так же сотрудник полиции сообщил о том, что если у Королева Д.А. имеются запрещенные предметы и вещества, то желает ли тот их выдать добровольно. На заданные вопросы Королев Д.А. со всей уверенностью ответил, что у него нет ни наркотиков, ни оружия, поэтому ему выдавать нечего. После этого сотрудник полиции стал прощупывать одежду, одетую на Королеве Д.А. В ходе прощупывания левого переднего кармана кофты одетой на Королеве Д.А. внутри кармана был найден черного цвета полимерный пакет, запаянный со всех стороне с наполнением. Сотрудник полиции достал черного цвета запаянный пакет и спросил у Королева Д.А.: «Что находится в нем?» Королев Д.А. со знанием содержимого упаковки ответил, что внутри находится наркотическое средство - «Меф». После этого сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, уложил черного цвета полимерный пакет, запаянный со всех сторон с содержимым в полимерный прозрачный пакет, обвязал горловину нитью и оклеил печатью, на которой он поставил свою подпись, а так же второй понятой. В ходе разговора с Королевым Д.А. сотрудник полиции спросил Королева Д.А. о том, почему тот не выдал имеющиеся у него наркотическое средство. На данный вопрос Королев Д.А. ответил, что тот надеялся, что полимерный пакет черного цвета, запаянный со всех сторон с наркотическими средствами у него в кармане не найдут и он сможет его употребить. В тот момент, когда сотрудник полиции спрашивал у Королева Д.А. о том, имеются ли у него при себе наркотические средства или оружие Королев Д.А. не нервничал и его поведение не выдавало наличие у него запрещенных предметов и веществ. (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля Панюкова А.И., из которых следует, что с июня 2011 года он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП управления МВД России по г. Ставрополю. 03.11.2016 года в 20 часов 00 мин. он совместно со старшим наряда Будаковским А.А. заступил на охрану общественного порядка по г. Ставрополю на автомашине УАЗ, регистрационный знак <номер обезличен>. 04.11.2016 года, он совместно Будаковским А.А. около 00 ч. 35 минут проезжая по <адрес обезличен> возле <адрес обезличен>, обратили внимание на мужчину, как позднее им стала известна его фамилия Королева Д.А. который беспричинно размахивал руками. Когда они остановились и вышли из машины, то услышали, как Королев Д.А. громко выражается грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прохожих Королев Д.А. не реагировал. В связи с этим, он и Будаковский А.А. попросили Королева Д.А. предъявить документ, удостоверяющий личность. Королев Д.А. сообщил, что документов при себе нет. Тогда он и Будаковский А.А. предложили Королеву Д.А. проследовать в ОП №1 УМВД по г. Ставрополю для составления административного материала за нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Прибыв в ОП №1 УМВД России по <адрес обезличен>, он принял решение о проведении личного досмотра Королева Д.А, в целях личной безопасности. Панюков А.И. пригласил 2 понятых для проведения личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. После этого Будаковским А.А. в присутствии понятых и его был проведен личный досмотр Королева Д.А. В присутствии понятых задал вопрос Королеву Д.А. о наличии каких-либо предметов, или веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Так же Будаковский А.А. спросил о том, имеются ли при Королеве Д.А. наркотические средства, боеприпасы, оружие, дабы было понятно, что необходимо выдать при наличии таковых. На вопрос Будаковского А.А. Королев Д.А. со всей ответственностью сообщил, что таковых предметов, и тем более наркотиков, у него нет. После этого Будаковский А.А. провел личный досмотр в ходе, которого в левом переднем, наружном кармане одетой на Королеве Д.А. кофты серого цвета, был обнаружен отрезок полимерной трубки черного цвета запаянной с обеих сторон. Будаковский А.А. спросил у Королева Д.А.: «Что в запаянной трубке и чей данный предмет?». Королев Д.А. сообщил им, что внутри находится наркотическое средство белого цвета - «Меф». Так же Королев Д.А. сказал, что наркотическое средство им было получено через закладку, и приобретено при помощи интернета. Закладку Королев Д.А. поднял возле <адрес обезличен>. После изъятия, черную запаянную трубку Будаковский А.А. поместил в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2» УМВД России по г. Ставрополю, где понятые поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра и после изъятия черной полимерной трубки с наркотическим средством они стали спрашивать у Королева Д.А. о том, почему тот не выдан наркотики во время составления протокола. На заданный вопрос Королев Д.А. ответил, что надеялся на то, что сотрудник полиции не найдут у него в кармане наркотическое средство и в дальнейшем сможет его оставить себе, для дальнейшего употребления. Королев Д.А. думал, что во время личного досмотра никто не обратит внимания на спаянную трубку, которая похожа на электронную плату к компьютеру. В процессе составления протокола личного досмотра Королев Д.А. вел себя спокойно, и ничего не выдавало наличия у него наркотических средств, в кармане. Во время доставления в полицейский пункт Королев Д.А. вел себя спокойно и следовал их указаниям. (л.д. 33-35).

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю майора полиции Лущан В.Е. от 04.11.2016 года, из которого следует, что 04.11.2016 года около 00 часов 35 минут возле дома <адрес обезличен> г. Ставрополя за совершение административного правонарушения был задержан гр. Королев Д.А., который был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю, расположенный по адресу: г<адрес обезличен>, у которого в ходе проведения личного досмотра 04.11.2016 года в период времени с 01 ч. 20 мин. по 01 ч. 40 мин. в левом кармане одетой на нем кофты, был обнаружен черного цвета полимерный, запаянный пакет. Данный запаянный, полимерный пакет у гр. Королева Д.А. были изъят, упакован и опечатан печатью «Для пакетов №2» ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю и направлен на экспертизу. Согласно справки об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,540 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру (л.д. 3);

протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 04.11.2016 года, согласно которого 04.11.2016 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, в ходе личного досмотра (досмотра вещей) Королева Д.А. сотрудниками полиции в левом кармане надетой на Королеве Д.А. кофты с капюшоном серого цвета был обнаружен отрезок термоусадочной трубки, запаянный с двух сторон, который был изъят и помещен в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2» ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю» и подписями участвующих лиц (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение кабинета № 13 ОП № 1 УМВД России по <адрес обезличен>, в ходе осмотра изъят прозрачный полимерный пакет, горловина которого обязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 ОП № 1 УМВД России по <адрес обезличен>», с находящимся в нем отрезком термоусадочной трубки, запаянной с двух сторон (л.д. 15-16);

справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,540 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 18-19);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен> «а», где со слов присутствующего при осмотре Королева Д.А. около дома по вышеуказанному адресу, около железобетонного столба он нашел отрезок термоусадочной трубки, запаянной с двух сторон с наркотическим средством, которое оставил себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 55-57);

заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,530 г, содержит в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 60-64);

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «15/для заключений <номер обезличен>*ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 66-67). Относимость и допустимость исследованных доказательств, не вызывают у суда сомнений, участниками уголовного судопроизводства не оспорены.

Действия подсудимого Королева Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - не судимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Королева Д.А., суд считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, которое не связано с реальным лишением свободы и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Королева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Королева Д. А., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, которое помещено в прозрачный полимерный пакет с застежкой zip-lock, который помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений № 35» ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, переданное в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов