Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2014 ~ М-423/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-405/2014

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 13 октября 2014 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя ответчика Цымбалова А.В. - адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 и ордер № 33103 от 25.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-405/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цымбалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 25.09.2013 года в соответствии с кредитным договором № 1147984-ф, заключенным между ним и ответчиком, Цымбалову А.В. был предоставлен кредит на сумму 344021 руб. 33 коп., на срок до 25.09.2016 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер XTA217030D0452099, двигатель № 21126, 3254241, кузов № XTA217030D0452099, цвет сине-черный.

В целях обеспечения выданного кредита 25.09.2013 года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1147984/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1147984-ф от 25.09.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Цымбалова А.В. по кредитному договору № 1147984-ф от 25.09.2013 года составляет 299641 руб. 38 коп., из них:

- текущий долг по кредиту – 202559 руб. 70 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 640 руб. 98 коп.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54884 руб. 16 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12205 руб. 02 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23 8760 руб. 65 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5480 руб. 87 коп.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 299641 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6196 руб. 42 коп. и в размере 4 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер XTA217030D0452099, двигатель № 21126, 3254241, кузов № XTA217030D0452099, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности в размере 299641 руб. 38 коп. по кредитному договору № 1147984-ф от 25.09.2013 года.

В судебное заседание представитель истца Бирюков Н.А., действующий на основании доверенности от 27.02.2012 года, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 74).

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Цымбалов А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражая против заявленных исковых требований (л.д.73). В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Колесников С.В. исковые требования истца не признал и возражал против их удовлетворения, в обоснование своих доводов доказательств суду не представил и не заявил ходатайство об их истребовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выслушав представителя ответчика Колесникова С.В., изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.09.2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Цымбаловым А.В. заключен кредитный договор № 1147984-Ф (л.д.13-14 ).

Согласно п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.13 ).

Согласно п.п. 1.1.1-1.1.3 сумма кредита 344021 руб. 33 коп., сумма возврата кредита по 25.09.2016 года включительно, размер процентов за пользование кредитом 10,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1.1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д.13).

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14 ).

В силу п. 7.1 Заемщик обязуется передать Кредиту в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 14).

Согласно п.8.1 Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение или ухудшилось его состояние (л.д. 14).

На основании заявлений ответчика Цымбалова А.В. на перевод средств от 25.09.2013 года (л.д. 19-22) Банк перечислил Заемщики денежные средства в размере 344021 руб. 33 коп. (л.д.23-26 ).

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 299 641 руб. 38 коп., которая включает в себя:

- текущий долг по кредиту – 202559 руб. 70 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 640 руб. 98 коп.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54884 руб. 16 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12205 руб. 02 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23 8760 руб. 65 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5480 руб. 87 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами (л.д. 47-55).

Судом установлено, что 25.09.2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Цымбаловым А.В. заключен договор залога имущества № 1147984/01-ФЗ (л.д. 15-16).

В соответствии с п.1.1 Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство - автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер XTA217030D0452099, двигатель № 21126, 3254241, кузов № XTA217030D0452099, цвет сине-черный, который принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Залогодержателем кредита (л.д. 15).

Согласно п.3.1 залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 344021 руб. 33 коп.; уплата процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых; уплата неустойки в размере 10,5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки; возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходы по обращению взыскания на имущество и его реализации (л.д. 15),

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 5.1 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д.16).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно п.5.5.4 начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества (л.д. 16).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом «Об ипотеке» или законом «О залоге», если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цымбалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цымбалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № 1147984-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299641 руб. 38 коп., из них: текущий долг по кредиту – 202559 руб. 70 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 640 руб. 98 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54884 руб. 16 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12205 руб. 02 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23 8760 руб. 65 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5480 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 196 руб. 42 коп., всего с Цымбалова А.В. взыскать – 309 837 (триста девять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Цымбалову Андрею Владимировичу, а именно, на автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер XTA217030D0452099, двигатель № 21126, 3254241, кузов № XTA217030D0452099, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности вперед ООО «РУСФИНАНС» в размере 299641 руб. 38 коп. по кредитному договору № 1147984-ф от 25.09.2013 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

Дело № 2-405/2014

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 13 октября 2014 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя ответчика Цымбалова А.В. - адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 и ордер № 33103 от 25.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-405/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цымбалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 25.09.2013 года в соответствии с кредитным договором № 1147984-ф, заключенным между ним и ответчиком, Цымбалову А.В. был предоставлен кредит на сумму 344021 руб. 33 коп., на срок до 25.09.2016 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер XTA217030D0452099, двигатель № 21126, 3254241, кузов № XTA217030D0452099, цвет сине-черный.

В целях обеспечения выданного кредита 25.09.2013 года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1147984/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1147984-ф от 25.09.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Цымбалова А.В. по кредитному договору № 1147984-ф от 25.09.2013 года составляет 299641 руб. 38 коп., из них:

- текущий долг по кредиту – 202559 руб. 70 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 640 руб. 98 коп.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54884 руб. 16 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12205 руб. 02 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23 8760 руб. 65 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5480 руб. 87 коп.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 299641 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6196 руб. 42 коп. и в размере 4 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер XTA217030D0452099, двигатель № 21126, 3254241, кузов № XTA217030D0452099, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности в размере 299641 руб. 38 коп. по кредитному договору № 1147984-ф от 25.09.2013 года.

В судебное заседание представитель истца Бирюков Н.А., действующий на основании доверенности от 27.02.2012 года, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 74).

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Цымбалов А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражая против заявленных исковых требований (л.д.73). В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Колесников С.В. исковые требования истца не признал и возражал против их удовлетворения, в обоснование своих доводов доказательств суду не представил и не заявил ходатайство об их истребовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выслушав представителя ответчика Колесникова С.В., изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.09.2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Цымбаловым А.В. заключен кредитный договор № 1147984-Ф (л.д.13-14 ).

Согласно п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.13 ).

Согласно п.п. 1.1.1-1.1.3 сумма кредита 344021 руб. 33 коп., сумма возврата кредита по 25.09.2016 года включительно, размер процентов за пользование кредитом 10,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1.1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д.13).

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14 ).

В силу п. 7.1 Заемщик обязуется передать Кредиту в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 14).

Согласно п.8.1 Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение или ухудшилось его состояние (л.д. 14).

На основании заявлений ответчика Цымбалова А.В. на перевод средств от 25.09.2013 года (л.д. 19-22) Банк перечислил Заемщики денежные средства в размере 344021 руб. 33 коп. (л.д.23-26 ).

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 299 641 руб. 38 коп., которая включает в себя:

- текущий долг по кредиту – 202559 руб. 70 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 640 руб. 98 коп.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54884 руб. 16 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12205 руб. 02 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23 8760 руб. 65 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5480 руб. 87 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами (л.д. 47-55).

Судом установлено, что 25.09.2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Цымбаловым А.В. заключен договор залога имущества № 1147984/01-ФЗ (л.д. 15-16).

В соответствии с п.1.1 Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство - автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер XTA217030D0452099, двигатель № 21126, 3254241, кузов № XTA217030D0452099, цвет сине-черный, который принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Залогодержателем кредита (л.д. 15).

Согласно п.3.1 залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 344021 руб. 33 коп.; уплата процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых; уплата неустойки в размере 10,5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки; возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходы по обращению взыскания на имущество и его реализации (л.д. 15),

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 5.1 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д.16).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно п.5.5.4 начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества (л.д. 16).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом «Об ипотеке» или законом «О залоге», если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цымбалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цымбалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № 1147984-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299641 руб. 38 коп., из них: текущий долг по кредиту – 202559 руб. 70 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 640 руб. 98 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54884 руб. 16 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 12205 руб. 02 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23 8760 руб. 65 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5480 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 196 руб. 42 коп., всего с Цымбалова А.В. взыскать – 309 837 (триста девять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Цымбалову Андрею Владимировичу, а именно, на автомобиль LADA, 217030, LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер XTA217030D0452099, двигатель № 21126, 3254241, кузов № XTA217030D0452099, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности вперед ООО «РУСФИНАНС» в размере 299641 руб. 38 коп. по кредитному договору № 1147984-ф от 25.09.2013 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

1версия для печати

2-405/2014 ~ М-423/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Цымбалов Андрей Владимирович
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Грибченко Елена Дмитриевна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
15.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2014Передача материалов судье
16.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2014Подготовка дела (собеседование)
25.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2014Дело оформлено
30.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее