Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-590/2019 ~ М-1-460/2019 от 27.05.2019

№2-1-590/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2019 года           г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Хомутинникова Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой Т. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району об установлении факта работы, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы,

У С Т А Н О В И Л:

Севастьянова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району об установлении факта работы, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения ее искового заявления была уведомлена надлежащим образом, по адресу указанному ею в исковом заявлении.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления Севастьяновой Т. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району об установлении факта работы, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Севастьяновой Т. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району об установлении факта работы, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж период работы, оставить без рассмотрения по основаниям п.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение в 15 дней.

Судья:                             Хомутинникова Е.Ю.