Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2016 ~ М-145/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2016 года                      с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи          Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания      Банниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2016 по иску Публичного акционерного общества «Плюс-Банк» к Селиверстовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Плюс-Банк» (далее по тексту ПАО «Плюс-Банк») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Селиверстовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2012 года между ПАО «Плюс-Банк» и Селиверстовой С.А. был заключен кредитный договор №-АП. Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,0% от суммы кредита плюс 2.5 % годовых – за первый процентный период, из расчета 22,0 % годовых – за все последующие процентные периоды. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в банке программе кредитования «АВТОПЛЮС».

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заёмщика, открытый в банке для целей исполнения банком и Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора (п.6.2 Условий Кредитовании) надлежащим исполнениям Заёмщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заёмщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнения кредитных обязательств, на основании п.8.2 Условий кредитования, Банк направил Заёмщику требование о досрочном возвращении суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок Заёмщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед банком по Кредитному договору составила 253 204 рубля 29 копеек, в том числе:

-сумма основного долга – 163 158 рублей 97 копеек,

-сумма процентов за пользование кредитом – 58 879 рублей 53 копейки,

-сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 31 165 рублей 79 копеек.

В соответствии с п.9.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.В соответствии с п.9.3 Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заёмщика на основании заключенного между ним и ООО «Автомобильная ярмарка» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заёмщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Факт оплаты транспортного средства с использование предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Просит суд взыскать с Селиверстовой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 253 204 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 732 рубля 00 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, исковые требования к Селиверстовой С.А. поддерживает полностью. Ответчик Селиверстова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с принятием признания иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд- Р Е Ш И Л: Взыскать с Селиверстовой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 253 204 (двести пятьдесят три тысячи двести четыре) рубля 29 копеек, в том числе основной долг в сумме 163 158 (сто шестьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 58 879 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки, задолженность по пене за просрочку возврата кредита в сумме 31 165 тридцать одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 79 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 732 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца. Председательствующий: судья Н.И. Корлюк