Приговор по делу № 1-212/2019 от 22.02.2019

дело 1-212/2019

24RS0002-01-2019-000816-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                          25 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Гуртовенко А.Е., предъявившего ордер № от 25.03.2019г.

подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильева Н. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 08.10.2018 г., вступившим в законную силу 26.10.2018 г., Васильев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № Васильевым Н.П. было сдано 26.10.2015 году на хранение в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где хранится до настоящего времени. Таким образом, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами, на 22.01.2019 года у Васильева Н.П. не истек.

Между тем, 22.01.2019 г. около 03 час 15 мин. Васильев Н.П. находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер номер, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение от участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>

22.01.2019 г. около 03 час 21 мин Васильев Н.П., управляя указанным автомобилем, во время движения в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», при этом у Васильева Н.П. выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. 22.01.2019г. в 04 час 00 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Васильеву Н.П., с учетом внешних признаков опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, на что последний отказался. После чего, в 04 час 02 мин указанного дня Васильеву Н.П., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что последний также ответил отказом, тем самым Васильев Н.П., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.П. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке особого производства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Кроме полного признания Васильевым Н.П. своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого Васильева Н.П., данными в присутствии защитника в ходе дознания, из которых следует, что 08.10.2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. При этом, водительское удостоверение № выданное на его имя в 2011 году, было у него изъято еще в 2015 году в связи с лишением права управления транспортными средствами, однако, несмотря на истечение срока лишения права управления транспортными средствами до октября 2018 года он свое водительское удостоверение не забрал. 22.01.2019 г. в ночное время он, употребив спиртные напитки, поспросил знакомого ФИО7 отвезти его (Васильева) на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер № до гаража, расположенного в гаражном обществе № 21 в г. Ачинске. По пути следования в указанное место в районе <адрес> его автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего Б прошел в патрульный автомобиль, а он остался в машине, при этом позвонил своей сожительнице Ч с просьбой забрать его и автомобиль. После по приезду Ч, разозлившись на последнюю из-за возникшей между ними ссоры, он сел на водительское сиденье своего автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер номер и поехал на нем к дому № воинской части № д. <адрес>. При этом он видел, что за ним следует патрульный автомобиль, однако на просьбы об остановке автомобиля он сначала не реагировал, остановился только в районе <адрес>. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест» на что он отказался, так как понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он также ответил отказом, при этом он также отказался ставить свою подпись в протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД. Свою вину признает в полном объеме, так как действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи лишенным права управления, в содеянном раскаивается (л.д. 123-127).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, согласно которым, он, являясь инспектором ГИБДД МО МВД России «Ачинский», 22.01.2019г. совместно с ФИО8 находился на маршруте патрулирования, когда около 02 час 30 мин на по <адрес> ими был замечен автомобиль «<адрес>» гос.номер номер двигающийся в сторону <адрес>, при этом водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, было принято решение остановить данный автомобиль. Однако водитель требование об остановки не выполнил и продолжил движение. В ходе преследования данного автомобиля при помощи требования об остановки посредством СГУ указанный автомобиль был остановлен около <адрес>, установлено, что автомобилем управлял ФИО7 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был сопровожден в патрульный автомобиль для составления административного материала. При этом в автомобиле «иные данные» гос.номер номер на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который после вышел из автомобиля, звонил кому-то, а после того, как к месту приехала незнакомая женщина, указанный мужчина сел на водительское сиденье данного автомобиля и начал на нем движение. Они сразу же стали преследовать данный автомобиль на патрульном автомобиле, однако на требование остановиться водитель автомобиля не реагировал, остановить автомобиль удалось только около <адрес> д. <адрес>. В ходе преследования автомобиля    «<данные изъяты>» гос.номер номер ими (<данные изъяты>) по рации была запрошена помощь другого патрульного автомобиля, и когда автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер номер остановился, то к месту нахождения автомобиля подъехал патрульный автомобиль ПА-46. Из автомобиля «иные данные» гос.номер номер вышел мужчина и представился Васильевым Н.П., после чего последний сотрудниками патрульного автомобиля ПА-46 был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для выяснения обстоятельств, а они продолжили оформлять материал в отношении ФИО7. (л.д.76-79)

    Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания, которые по существу схожи с показаниями ФИО2 (л.д. 66-69).

    Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, согласно которым, он, являясь инспектором ГИБДД МО МВД России «Ачинский», 22.01.2019г. совместно с ФИО3 находился на маршруте патрулирования на ПА-46, когда около 03 час 15 мин от ПА-111 в составе инспекторов М и Д было получено сообщение о преследовании автомобиля «иные данные» гос.номер номер водитель которого не выполняет требование об остановке, и движется в сторону ул. Кравченко г. Ачинска. В связи с чем, они начали оказывать помощь по преследованию данного автомобиля, в ходе чего было получено сообщение об остановке автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер номер около <адрес>. Прибыв на указанное место, он увидел данный автомобиль, рядом с которым находился мужчина представившийся Васильевым Н.П., у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Поскольку документов удостоверяющих личность у Васильева не имелось, последний ими был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где была установлена его личность, а также было установлено, что постановлением мирового судьи от 08.10.2018г. Васильев был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Далее Васильев был отстранён от управления транспортным средством. Кроме того, поскольку у Васильева имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев ответил отказом. Затем Васильеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, кроме того, отказался от подписи в соответствующих процессуальных документах. Процесс оформления протоколов в отношении Васильева был зафиксирован при помощи технического средства видеофиксации – видеорегистратора, и в дальнейшем записан на диск DVD-R (л.д. 71-74);

    Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, которые по существу схожи с показаниями ФИО5 (л.д. 81-84).

    Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, согласно которым, в ночное время 22.01.2019г. он согласился на просьбу Васильева Н.П. сесть за руль управления автомобиля «Иные данные» гос.номер номер, принадлежащего последнему, так как Васильев находился в состоянии опьянения. Во время движения на указанном автомобиле по ул. Спортивная г. Ачинска он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что автомобиль принадлежит Васильеву, а водительского удостоверения у него нет. В связи с чем, он прошел в патрульный автомобиль для составления административного материала, а Васильев остался у автомобиля. Через некоторое время приехала сожительница Васильева, они стали ругаться, затем Васильев сел на водительское сиденье своего автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер номер и поехал на нем по <адрес>. Сотрудники ГИБДД начали преследовать на патрульном автомобиле автомобиль, которым управлял Васильев, при этом он (Будников) находился в патрульном автомобиле совместно с сотрудниками ГИБДД. Впоследствии автомобиль под управлением Васильева был остановлен, и сотрудниками ГИБДД, приехавшими на место на другом патрульном автомобиле, Васильев был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, согласно которым, 22.01.2019г. в ночное время она по просьбе Васильева Н.П. забрать его и принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер номер приехала к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, где увидела указанный автомобиль за рулем которого находился Васильев. Последний вышел из автомобиля и она увидела что, что Васильев находится в состоянии опьянения, в связи с чем, она стала его ругать. В ходе их ссоры, Васильев сел на водительское сиденье своего автомобиля и начал движение, за ним сразу следом поехал патрульный автомобиль ГИБДД, а она на своем автомобиле уехала на работу (л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе дознания, которая показала, что на ее имя зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер номер, однако, фактически данным автомобилем пользуется ее бывший супруг Васильев Н.П. 22.01.2019г. в дневное время ей со слов последнего стало известно, что указанный автомобиль находится на специализированной стоянке в <адрес>. (л.д. 102-104).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО5 от 22.01.2019г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Васильева Н.П. (л.д. 4);

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2019г. согласно которому дело об административном правонарушении от 22.01.2019г в отношении Васильева Н.П. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 10-12);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 22.01.2019, согласно которому Васильев Н.П. 22.01.2019г. в 03 час 59 мин был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер номер, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

Актом <адрес> от 22.01.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Васильев Н.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

Протоколом <адрес> от 22.01.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому Васильев Н.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ачинске Красноярского края от 08.10.2018г., вступившим в законную силу 26.10.2018, согласно которому Васильев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.34-35);

Протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2019, согласно которому подозреваемый Васильев Н.П.. в присутствии защитника Гуртовенко А.Е указал, что 22.01.2019 он в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер номер от участка местности расположенного на расстоянии <адрес> (л.д. 41-44)

№ у инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ачинский» ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 22.01.2019г. на котором запечатлен процесс движения за автомобилем <данные изъяты>» гос.номер номер, которым управлял Васильев Н.П. (л.д. 46-48);

Протоколом выемки от 23.01.2019г. согласно которому у инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ачинский» ФИО5 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 22.01.2019г. на котором запечатлен процесс оформления административного материала в отношении Васильева Н.П. (л.д. 57-59).

Протоколами осмотра предметов от 13.02.2019г., проведенного с участием подозреваемого Васильева Н.П., согласно которым объектами осмотра явились указанные выше DVD-R диски с видеозаписью. Васильев Н.П. в ходе следственного действия пояснил, что на видеозаписях он узнает себя, в тот день он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 60-63, 49-53);

Списком нарушений на Васильева Н.П. (л.д. 23-27).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Васильева Н.П. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Васильева Н.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит Васильева Н.П. вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Васильеву Н.П., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Васильева Н.П., который имеет постоянное место жительства, официальное не трудоустроен, однако занят общественно полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также на его иждивении находятся несовершеннолетние дети сожительницы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву Н.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в ходе осмотра места происшествия, в просмотре видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Н.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.

Поскольку совершенное Васильевым Н.П. преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Васильева Н. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

        Меру пресечения Васильеву Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу:

        - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 22.01.2019г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.01.2019г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 22.01.2019г., протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 22.01.2019г., протокол <адрес> от 22.01.2019г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Васильева Н.П., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.01.2019г. в отношении Васильева Н.П., объяснение ФИО2, ФИО5, ФИО7, Васильева Н.П.; два DVD-R диск с видеозаписью от 22.01.2019г., хранящиеся в материалах дела, хранить там же.

- автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер номер, находящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин», расположенной по адресу: г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, строение 9, передать в распоряжение собственника ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано»

Подлежит публикации после вступления в законную силу

судья Ачинского городского суда

Красноярского края Я.Н. Войтюховская