Приговор по делу № 1-422/2013 от 24.07.2013

Дело 1-422/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«08» августа 2013 г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощником прокурора г.Ухта Беляева А.А.,

подсудимого Устинова А.Н.,

защитника Синайского В.О.,

представившего удостоверение № 365 и ордер № 156,

при секретаре Загайновой С.Л.,

с участием потерпевшего ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Устинова Алексея Николаевича, ранее судимого:

1)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Устинов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени <...>, более точное время следствием не установлено, подсудимый Устинов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. .... действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к спящему на диване потерпевшему ФИО11. и тайно похитил из переднего кармана брюк одетых на последнем коммуникатор «НТС» стоимостью 14990 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 290 рублей, с находящимися в нем сим картами оператора «МТС» и «Теле-2», которые материальной ценности не представляют. После чего Устинов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Устинова А.Н. потерпевшему ФИО11. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15280 рублей.

В судебном заседании подсудимый Устинов А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражалипротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Устиновым А.Н. отнесено законом к категории средней тяжести преступлений, санкции статьи не превышают наказания в виде 5- лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Устинов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Устинова А.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В отношении Устинова А.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 20.06.2013 года за № 181, согласно которой, подсудимый, во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера Устинов А.Н. не нуждается (л.д.91-92). Данное заключение экспертов сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как указанное заключение дано квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы по указанной специальности.

Потерпевшим ФИО11 заявлен иск о взыскании причиненного ущерба с подсудимого Устинова А.Н. в размере 15280 рублей. Данный иск является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому Устинову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, установлен факт употребления наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого, суд считает необходимым назначить Устинову А.Н. наказание, связанное с изоляцией его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Устинов А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому Устинову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде – 2 /двух/лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Устинову А.Н. исчислять с 19.06.2013 года.

Меру пресечения Устинову А.Н. на апелляционный срок оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО-2 г.Сосногорска.

Взыскать с Устинова Александра Николаевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО11 15 280 /пятнадцать тысяч двести восемьдесят/ рублей.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Иванюк

Копия верна

Судья: Ю.Н.Иванюк