Решение по делу № 2-551/2018 ~ М-519/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-551/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

истца Жукова А.Д.,

при секретаре Лорей О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова ФИО9 к Жуковой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А.Д. обратился в суд с иском к Жуковой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец и третье лицо по иску ФИО1 являются собственниками указанного жилого помещения.

Право собственности на это жилое помещение подтверждено государственной регистрацией права. За истцом и третьим лицом зарегистрировано по ? доли в праве на это жилое помещение.

С 17.03.1999 года в указанном выше жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Жукова Т.А.

Ответчик Жукова Т.А. с марта 2003 года в указанном жилом помещении не проживает, выехала из п. Балахта в неизвестном направлении. Место её пребывания не известно.

Решением Балахтинского районного суда от 05 августа 2004 года ответчик Жукова Т.А. лишена родительских прав в отношении истца ФИО2 и третьего лица по иску ФИО1.

Семейные отношения с ответчиком истцом не поддерживаются.

Регистрация ответчика Жуковой Т.А. в указанном жилом помещении нарушает права истца на распоряжение этим недвижимым имуществом, поэтому он просит признать ответчика утратившей право пользования приведенным выше жилым помещением.

Истец Жуков А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Жукова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явилась без уважительных причин, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 (до перемены фамилии ФИО8), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав истца, заключение прокурора, считавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ гласит - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользование жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания снятия с регистрационного учета установлены п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Как установлено в судебном заседании истец Жуков ФИО11 и третье лицо на стороне истца ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение подтверждено государственной регистрацией права (л.д. 9-12). За истцом и третьим лицом зарегистрировано по ? доли в праве на это жилое помещение.

С 17.03.1999 года в указанном выше жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Жукова Т.А. (л.д. 13-15).

Ответчик Жукова Т.А. с марта 2003 года в указанном жилом помещении не проживает, выехала из п. Балахта в неизвестном направлении. Место её пребывания не известно.

Решением Балахтинского районного суда от 05 августа 2004 года ответчик Жукова Т.А. лишена родительских прав в отношении истца ФИО2 и третьего лица по иску ФИО1 (л.д. 6).

Семейные отношения с ответчиком истцом не поддерживаются.

В связи с этим истец просит признать ответчика Жукову Т.А. утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, так как её регистрация по месту жительства нарушает права истца на распоряжение указанным недвижимым имуществом.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копиями свидетельств о государственной регистрации права.; копией домовой книги о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, в <адрес> ответчика.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Жукова А.Д., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Жукова Т.А. отсутствует в жилом помещении по адресу <адрес>, в <адрес>. Собственником указанного жилого помещения не является. Её выезд из жилого помещения носил добровольный, постоянный характер. Поэтому она утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Удовлетворяя требования истца, судом принято во внимание, что признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением, истцу необходимо в целях устранения нарушения его имущественных прав, как собственника жилого помещения, связанных с правом владения, пользования и распоряжения им.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова ФИО12 удовлетворить.

Жукову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Жуковой ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: