Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2012 ~ М-206/2012 от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Дреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Бархатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что 01 сентября 2010 года заключило с Бархатовым С.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. № коп. под №% годовых, на срок № месяца. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Бархатову С.А. соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп. в срок до 10 октября 2011 года. Согласно пункту 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Просят взыскать в пользу Банка с Бархатова С.А. денежную сумму в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины № руб. № коп.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бархатов С.А. обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что допустил нарушение обязательств по кредитному договору в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, с представленным Банком расчётом задолженности он ознакомился, его не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бархатовым С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал последнему кредит на потребительские цели в размере № рублей № копейка под №% годовых, сроком на № месяца.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, в соответствии с графиком гашения кредита, а кредитор получил право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора о потребительском кредитовании. В соответствии с п.6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 13), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Бархатов С.А. нарушил выполнение обязанностей по условиям кредитного договора, с февраля 2011 года вносил платежи не в установленном графиком размере, не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 27 декабря 2011 года в сумме № рублей № копейки, из них просроченная ссуда № рублей № копейки, просроченные проценты № рубля № копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № рубля № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № рублей № копеек.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, достоверность которого проверена судом и не вызывает сомнения, а ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Бархатов С.А. требования в заявленном размере признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд принимает признание Бархатовым С.А. исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору №, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, которая согласно ст. 333.19 НК РФ составляет № руб. № коп. из расчета <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бархатова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» по кредитному договору № от 01 сентября 2010 года по состоянию на 27 декабря 2011 года просроченную ссуду № рублей № копейки, просроченные проценты № рубля № копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № рубля № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № рублей № копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме № рублей № копейку, а всего № рублей № копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина