Постановление по делу № 5-539/2019 от 22.10.2019

23RS0027-01-2019-002127-05 №5-539/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2019 года <...>

Судья Лабинского городского суда <...> Чимирис Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <...> край <...>, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <...>,

установил:

В Лабинский городской суд поступил административной материал в отношении ФИО1, который <...> в 20 часов 50 минут находясь в домовладении, рапсположенном по адресу: <...> край <...>, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО3

По данному факту было проведено административное расследование, опрошены лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая ФИО3, подтвердившая факт нанесения ей гр. ФИО1 телесных повреждений вследствие возникшего между ними конфликта на бытовой почве.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что конфликт с бывшей супругой ФИО1, с которой они проживают вместе по одному адресу, произошел на почве того, что он попросил ее закрыть окно, на что она отреагировала агрессивно и стала оскорблять его. Он ее не трогал и телесные повреждения не причинял. Откуда у нее появились телесные повреждения, указанные в акте освидетельствования в отношении ФИО3, он не знает, при каких обстоятельствах и кто ей причинил указанные повреждения ему не известно.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с бывшим супругом ФИО1 в одном домовладении. <...> у них произошел конфликт на почве того, что ФИО1 в приказном тоне предложил им закрыть окно в комнате, где они проживают с дочерью и внучкой. Она просила его не хлопать дверьми, на что ФИО1 стал ей угрожать, схватил за левую руку и выкрутил третий палец, чем причинил физическую боль. У них неоднократно происходят конфликты на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем, она просит суд привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное деяние, на примирение с ним она не согласна, поскольку это происходит уже не в первый раз.

Причинение потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в виде припухлости мягких тканей, кровоподтека левой верхней конечности подтверждаются заключением эксперта <...> от <...>.

Такие повреждения, как указано в заключении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <...> <...>н «Об утверждении медицинских критериев определения средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и другие материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законом установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ) и считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Исходя из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои, или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными в деле материалами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, а также рапортом, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта.

Факт причинения телесных повреждений ФИО3 подтверждается справкой ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК, приемное отделение, из которой видно, что ФИО3 поступила в приемное отделение <...> в 23 часа 20 минут с ушибом 3 пальца левой кисти.

Кроме того, по результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании чего <...> уполномоченным органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом всех обстоятельств по данном делу, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <...> край <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование получателя платежа- УФК по <...> (УФКМФ по <...> ОМВД России по <...>), наименование банка- Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП 231401001, ОКТМО 03630000, р/с 40<...>, БИК 040349001, КБК 18<...>, УИН 18<...>.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, - судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по <...>.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

     Судья Н.М. Чимирис