Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2015 ~ М-1224/2015 от 11.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиалу № о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что за III квартала 2015 года ФИО1, являющаяся ребенком – инвалидом, проживающая в Областном государственном стационарном казенном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения <адрес> детский дом – интернат» и нуждающаяся в технических средствах реабилитации (памперсах), не была в полном объеме обеспечена указанными средствами. Прокурор просит суд обязать Государственное учреждение - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации (памперсами) в количестве 610 штук не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В ходе судебного заседания заместитель прокурора <адрес> ФИО4 представила суду ходатайство прокурора <адрес> об отказе от иска, пояснив в дополнение, что после подачи иска в суд ответчик обеспечил ФИО1 техническими средствами реабилитации, претензий не имеется.

Представитель ответчика и законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав заместителя прокурора <адрес> ФИО4, изучив материалы гражданского дела, находит заявление прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 обеспечена техническими средствами реабилитации в заявленном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиалу № о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации инвалида прекратить связи с отказом прокурора <адрес> от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.