Приговор по делу № 1-101/2020 от 31.03.2020

                                        уголовное дело № 1-101/2020 (следственный № 12001950005000075)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                                                            20 мая 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Райковой И.В. при секретарях судебного заседания Мастраковой А.В., Топоевой К.А. с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Аскизского района Мищенко Ю.А., Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Темерова С.В.,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Темерова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, получившего среднее профессиональное образование, работающего без заключения трудового договору, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 2 дня;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темеров С.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Темеров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда Республики Хакасия ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут у Темерова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в северо-западном направлении от километрового знака «93» автодороги Абакан-Ак-Довурак в границах <адрес> Республики Хакасия, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Темеров С.В., реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда Республики Хакасия ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак О 062 КМ 19 rus, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, и начал движение на вышеуказанном автомобиле в направлении <адрес> Республики Хакасия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут Темеров С.В., управляя автомобилем TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак О 062 КМ 19 rus на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от северо-западного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, установили у него состояние алкогольного опьянения, тем самым преступные действия Темерова С.В. были пресечены.

При производстве дознания Темеров С.В. признал себя виновным в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Темеров С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием себя виновным, ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Темеров С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое добровольное и согласованное с защитником ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Темерова С.В. (л.д. 72-75), показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 28), ФИО6 (л.д. 29-30), ФИО7 (л.д. 58-59), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10, 11-15); протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); бумажным носителем Алкометр «ALCOTEST 6810» (л.д. 20), свидетельством о поверке № на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 17); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 48-49, 51), приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, как допустимые, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, у суда не имеется оснований не доверять приведенным доказательствам, которые в своей совокупности суд признает достаточными и дающими основания для признания Темерова С.В. виновным в совершении данного преступления.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ, для производства по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Темерова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Переходя к квалификации действий подсудимого Темерова С.В., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Темеров С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с перечислением признаков диспозиций, а именно – будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Однако в описании преступного деяния указано на совершении Темеровым С.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Выявленное судом обстоятельство при составлении обвинительного постановления не лишает суд возможности, при наличии такой необходимости, проверить данные сведения и по результатам судебного следствия конкретизировать обстоятельства, относящиеся к событию преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также не лишает суд возможности проверить предусмотренные ч. 1 ст. 225 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и вынести итоговое решение по делу.

В обвинительном постановлении в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, указано существо обвинения, предъявленного Темерову С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приведено полное описание данного преступного деяния, его способ, мотив и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, квалификация предъявленного обвинения с указанием части, статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление. Описание преступного деяния соответствует изложенной в обвинительном постановлении диспозиции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Темерова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд, оценивая поведение Темерова С.В. при совершении инкриминируемого ему преступления, а также обстоятельства того, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он ведет себя адекватно, активно проявляет свою позицию, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, признает Темерова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его и его семьи, возраст, личность Темерова С.В.: судим, на учете у психиатра не состоит (л.д. 84); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное потребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 84), работает, холост, имеет малолетнего ребенка (л.д. 80), характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 88, 91), по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Темерову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, в том числе, матери ФИО8, являющейся инвали<адрес> группы, с которой Темеров С.В. совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Темерову С.В., не установлено.

Однако суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Темерову С.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания.

С учетом характера совершенного Темеровым С.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, имущественного и семейного положений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. В связи с указанным оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как в период испытательных сроков им вновь совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что подтверждает факт того, что Темеров С.В. для себя должных выводов не сделал, мер, направленных к своему правомерному поведению, не принял, признание назначенных ему наказаний условными и возложение на него исполнения обязанностей не повлияло на его исправление. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Темерову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, срок назначенного дополнительного наказания исчисляется, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что Темеров С.В. на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 2 дня, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств по делу, данных о личности Темерова С.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить, при окончательном назначении наказания, принцип частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было постановлено назначить наказание условно, Темерову С.В. следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку совершенные им преступления относится к категории небольшой тяжести, он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной к Темерову С.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темерова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные наказания по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Темерову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (месяца) с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный следует самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного незамедлительно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Темерова С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента отбытия осужденным Темерова С.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Отменить Темерову С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак О 062 КМ 19 rus, оставить по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

- два DVD+R диска c видеозаписью хранить при уголовном деле.

Отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 И.В. Райкова