Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2018 от 12.07.2018

№ 2-2422/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2018 года                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» к Азябину С.В. о взыскании долга, выплаченного поручителем, в порядке регресса, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод железобетонных изделий» обратилось в суд с исковым заявлением к Азябину С.В. с требованием о взыскании долга, выплаченного поручителем, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ответчиком и ООО «ГЕОТРАНС» был заключен договор поставки продукции, обязательства ответчика были обеспечены договором поручительства от -Дата-, заключенным между ООО «Завод железобетонных изделий» (Ис

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ответчиком и ООО «ГЕОТРАНС» был заключен договор поставки продукции, обязательства ответчика были обеспечены договором поручительства от -Дата-, заключенным между ООО «Завод железобетонных изделий» (Истцом), ИП Азябиным С.В. (Ответчиком) и ООО «ГЕОТРАНС». Согласно указанному договору, ООО «Завод железобетонных изделий» приняло на себя обязательство отвечать перед ООО «ГЕОТРАНС» (Поставщиком) за исполнение ИП Азябиным СВ. (Покупателем) всех своих обязательств по договору поставки № от -Дата- заключенному между Поставщиком (ООО «ГЕОТРАНС») и Покупателем (ИП Азябиным СВ.).

Решением Арбитражного суда Пермского края от -Дата- взыскана солидарно с ИП Азябина С.В. и ООО «Завод железобетонных изделий» в пользу ООО «ГЕОТРАНС» задолженность по договору поставки № от -Дата- и договору поручительства от -Дата- в общей сумме 138 851,09 руб. Впоследствии Устиновским РОСП г.Ижевска УР было возбуждено исполнительное
производство и -Дата- указанная выше сумма в размере 138 851,09 руб. была списана с расчетного счета ООО «Завод железобетонных изделий» в пользу ООО «ГЕОТРАНС».

Таким образом, ООО «Завод железобетонных изделий» в полном объеме исполнило обязательства ИП Азябина С.В. по указанному выше решению Арбитражного суда Пермского края от -Дата- и по договору поставки № от -Дата-, заключенному между ИП Азябиным СВ. и ООО «ГЕОТРАНС». В соответствии со ст.ст. 361, 365 ГК РФ к ООО «Завод железобетонных изделий», исполнившему обязательство перед кредитором - ООО «ГЕОТРАНС» по уплате денежных средств в размере 138 851,09 руб. перешло право требования данной суммы от ИП Азябина С.В., в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму в размере 138 851,09 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 330,96 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день их фактической оплаты по существующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 3 984 руб.

В судебном заседании представитель истца Северюхина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Азябин С.В., извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу.

-Дата- между ООО «Завод железобетонных изделий» (Истцом), ИП Азябиным С.В. (Ответчиком) и ООО «ГЕОТРАНС» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Завод железобетонных изделий» (Истец) принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ГЕОТРАНС» (Поставщиком) за исполнение ИП Азябиным СВ. (Покупателем) всех своих обязательств по договору поставки № от -Дата- заключенному между Поставщиком (ООО «ГЕОТРАНС») и Покупателем (ИП Азябиным СВ.).

В соответствии с договором поставки № от -Дата-, заключенным между ИП Азябиным С.В. (Ответчиком) и ООО «ГЕОТРАНС», ООО «ГЕОТРАНС» поставило в адрес ИП Азябина СВ. согласованную договором продукцию. В то же время, ИП Азябин С.В. свои обязательства по указанному выше договору поставки в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ООО «ГЕОТРАНС» по оплате товара.

-Дата- Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по делу №, в соответствии с которым взыскано солидарно с ИП Азябина С.В. и ООО «Завод железобетонных изделий» в пользу ООО «ГЕОТРАНС» задолженность по договору поставки № от -Дата- и договору поручительства от -Дата- в размере 131 924 рубля, пени за просрочку оплаты товара в размере 1912 рублей 90 копеек за период с -Дата- по -Дата-, расходы по оплате госпошлины в размере 5 015 рублей. Общая сумма взысканных по данному решения денежных средств составила 138 851,09 руб.

-Дата- указанная выше сумма в размере 138 851,09 руб. была списана с расчетного счета ООО «Завод железобетонных изделий» по исполнительному листу № от -Дата- выданному Устиновским РОСП г.Ижевска, в пользу взыскателя, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету Удмуртского отделения Сбербанк России от -Дата-, а также инкассовым поручением на перечисление указанной суммы от -Дата-.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч. 2 ст. 365 ГК РФ).

При этом сам по себе факт непередачи документов (пункт 2 статьи 365 названного Кодекса), не свидетельствует о том, что права к поручителю не перешли, поскольку переход таких прав закон связывает с самим фактом исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства.

Таким образом, исходя из смысла закона, возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

В связи с тем, что, ООО «Завод железобетонных изделий» в полном объеме исполнило обязательства ИП Азябина С.В. по указанному выше решению Арбитражного суда Пермского края от -Дата- и, соответственно, по договору поставки № от -Дата-, заключенному между ИП Азябиным СВ. и ООО «ГЕОТРАНС», в силу положений ст. 365 ГК РФ общество приобрело право требования к основному должнику.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" поручитель, исполнивший обязательство, имеет право на проценты на всю сумму, выплаченную кредитору, начисление которых производится по правилам статьи 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается, что обязательство перед ООО «ГЕОТРАНС» исполнено истцом -Дата-, при этом им заявлено требование о взыскании с должника процентов по -Дата-, таким образом, период начисления процентов составляет 12 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 330,96 руб. (138 851,09 (удержанная сумма) х 12 дней (период начисления процентов) x 7,25% (размер ключевой ставки Банка России) / 360 дней).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с -Дата- по день фактической оплаты долга не противоречит статье 365 ГК РФ, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 7, является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 851,09 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 330,96 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 138 851,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3984 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░